臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,交易,1156,20231225,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度交易字第1156號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 謝義智


李沂臻


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13588號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李沂臻（下均稱姓名）於民國112年1月19日15時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺南市北區開南街275巷由南往北方向行駛，行經該路段近開南街275巷10弄交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，及超車時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，且不得自右側超車，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然自右側欲超越前車，適被告謝義智（下均稱姓名）騎乘三輪腳踏車，沿同路段同方向行駛於李沂臻所駕車輛左前方，亦疏未注意右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，且轉彎車應讓直行車先行，即貿然右偏行駛，欲右轉入開南街275巷10弄，2車因而發生碰撞，雙方人車倒地，謝義智因此受有右肩挫傷、左膝內側韌帶斷裂等傷害，李沂臻則受有左側大腿挫瘀傷、左側足部挫傷等傷勢，因認被告2人所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件謝義智告訴李沂臻過失傷害案件，及李沂臻告訴謝義智過失傷害案件，經本院核均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。

茲經謝義智、李沂臻在本院第一審言辯論終結前，均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙（見本院112年度交易字第1156號卷第25頁、第29頁）在卷可稽，揆諸前開說明，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳金虎
法 官 卓穎毓
法 官 謝 昱

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 周怡青
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日