設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度交易字第650號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 温榮銘
上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(111年度偵字第29752號),本院判決如下:
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以:被告温榮銘於民國111年2月26日下午2時33分許,駕駛車牌號碼000-00號營業貨運曳引車沿臺南市南區台86線快速道路旁便道由西往東方向行駛,行駛至該路便道涵洞前,原應注意汽車行駛時,駕駛人應注意車前狀況,並隨時採取必要之安全措施;
行經無號誌之交岔路口,應減速慢行,作隨時停車之準備,而依當時現場當時之客觀狀況,並無不能注意之情事,卻疏未注意,未注意車前狀況、未減速慢行,適有告訴人黃漢南駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車沿台86線快速道路下涵洞由北往南方向行駛,雙方發生碰撞,致告訴人受有頭部外傷併蜘蛛膜下出血、顏面撕裂傷右側3公分、左眉毛3公分、1公分、3公分及左眼眶外側皮膚損傷1*1公分、四肢挫傷擦傷之傷害。
因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;
告訴或請求乃論之罪,未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者,應諭知不受理之判決;
不受理之判決,得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查,本件告訴人告訴被告涉嫌過失傷害案件,公訴意旨認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌,本院審酌起訴書及全案卷證之結果後亦同此認定,則依刑法第287條本文之規定,須告訴乃論。
茲因告訴人及被告於本院審理中調解成立,告訴人並具狀撤回告訴,此有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可佐(見本院卷第49至50、61頁),依照上列法條規定,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理判決。
據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 23 日
刑事第十六庭 法 官 潘明彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇豐展
中 華 民 國 112 年 9 月 23 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者