臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,交易,827,20230808,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度交易字第827號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李家成


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第19731號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：112年度交簡字第2578號），改行通常程序審理判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李家成於民國111年11月29日10時49分，無照駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿臺南市安平區安平路由東往西方向行駛，在行經臺南市○○區○○路000號附近迴轉時，本應注意汽車迴車時，在設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線之路段，不得迴車，且迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，而當時為日間有自然光線，天候晴，路面為乾燥無缺陷之柏油路面，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而貿然跨越雙黃線迴轉，此時適有告訴人張可姍騎乘、附載蔡晁翊（受傷部分未提出告訴）之車牌號碼000-0000號重機車，沿安平路同向後方駛來，亦疏未注意車前狀況，而貿然前行，致雙方車輛發生碰撞，致告訴人張可姍受有左側橈骨末端閉鎖性骨折、上腹壁及右側膝部擦挫傷之傷害，因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按案件有起訴之程序違背規定之情形者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

而刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。

被告於檢察官偵查中死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程式；

若檢察官疏未查明，未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程式之效力並不發生，其起訴程式即屬違背規定，此際法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，判決不受理（臺灣高等法院暨所屬法院90年2月90年庭長法律問題研討會決議參照）。

三、經查，本案被告涉犯過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，並於112年8月3日繫屬於本院，有本院收文章戳在卷可稽。

惟被告業於本案繫屬前之同年6月25日死亡，有被告之個人戶籍資料在卷可參，足認被告係繫屬前死亡，已無訴訟主體存在，不發生訴訟程序之效力，檢察官聲請簡易判決處刑不合法，而屬程序違背規定，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官江孟芝聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 8 月 8 日
刑事第十六庭 法 官 梁淑美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 駱映庭
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日