臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,交易,884,20231127,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度交易字第884號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃嘉德


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第20952號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：黃嘉德於民國111年11月15日19時7分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺南市西港區南34線公路由西往東方向行駛，行至南34線公路6公里處與南43線公路之設有行車管制號誌之交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，且依當時客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然闖越紅燈前行。

適有黃雅伶駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載其女陳○綺（106年生，姓名年籍詳卷，其受傷部分，業據黃雅伶以法定代理人身分獨立提出告訴），沿臺南市西港區南43線公路由北往南方向行駛至該處，見狀閃避不及，二車遂發生碰撞，致黃雅伶受有頭暈、胸部挫傷等傷害；

陳○綺則受有胸挫傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條之規定自明。

三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲告訴人與被告於本院達成調解，並於112年11月23日具狀撤回告訴，有本院調解案件進行單、調解筆錄及刑事撤回告訴狀1份（見本院卷第25-27頁、第29-30頁、第37-38頁）在卷可憑。

揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

本案經檢察官張芳綾提起公訴。

中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
刑事第一庭 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張儷瓊
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日