臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,交易,921,20230831,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度交易字第921號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳振昌


李政佑


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度營偵字第1994號），本院認不宜以簡易判決處刑（112年度交簡字第2814號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳振昌於民國112年2月13日17時15分，騎乘車牌號碼000-0000號重機車，沿臺南市將軍區長沙里南18線道路由東往西方向行駛，在行經該道路與南25線道路時，本應注意閃光黃燈表示警告，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，又行車速度依速限標誌或標線之規定，而當時為日間有自然光線，天候晴，路面為乾燥無缺陷之柏油路面，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意減速及行車速度依該處速限（時速30公里）之規定，即貿然以時速40至50公里之速度超速前行，此時適有被告李政佑騎乘車牌號碼000-0000號重機車，由北往南方向沿南25線駛至該處，原應注意閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車先行後，認為安全時，方得續行，亦疏未注意及此，未讓幹道車先行，而貿然前行，致陳振昌之車輛車頭與李政佑之車輛左側車身發生碰撞，致李政佑受有左側腕部挫傷、左側下肢挫擦傷之傷害，陳振昌受有右手肘鈍挫傷、右膝肘鈍挫傷、右前臂擦傷之傷害，並經告訴人陳振昌、李政佑分跌提起告訴等情，因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

又檢察官聲請簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條亦有明文。

三、經查，本件被告2人過失傷害案件，公訴意旨認被告2人均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人即被告2人間達成調解並具狀撤回告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可憑。

依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
刑事第三庭 法 官 梁淑美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭柏鴻
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日