臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,交簡,2601,20230928,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2601號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林柄彰


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第20911號），本院判決如下：

主 文

林柄彰吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第六行「同日11時43分」更正為「同日11時44分」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因酒後駕車之公共危險案件，經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是其對酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性當有深刻之認識，竟仍漠視自己安危，罔顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，再度於酒後騎乘機車上路（吐氣酒精濃度達每公升0.37毫克），所為殊值非難。

惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢時自述之教育程度、家庭經濟狀況（涉及隱私，不予揭露，詳警卷第3頁），併參酌其年齡、素行、犯罪之動機、目的、手段、法益侵害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官許友容聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
刑事第五庭 法 官 茆怡文
以上正本證明與原本無異。
書記官 薛雯庭
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第20911號
被 告 林柄彰 男 64歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林柄彰於民國112年7月3日10時許，在臺南市○○區○○○路000巷00號旁工地飲用啤酒後，已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍於同日10時50分許，自上址無照駕駛車號000-0000號普通重型機車離開。
迄於同日11時42分許，林柄彰駕駛該車行經歸仁區忠孝南路60巷2號前時，因行車不穩而為警攔查，經警於同日11時43分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.37毫克，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實業據被告林柄彰供承不諱，並有被告酒精測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單(2張)、呼氣酒精測試器檢定合格證書、證號查詢機車駕駛人資料附卷可資佐證，是被告罪嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
檢 察 官 許 友 容