臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,交簡,3052,20230926,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第3052號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王昱婷


上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第1276號），被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（原案號:112年度交訴字第136號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下︰

主 文

王昱婷犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於民國112年11月17日前（含當日）給付楊和成、辛採雯新臺幣伍拾萬元之損害賠償。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑部分：

㈠、核被告王昱婷所為，係犯刑法第276條之過失致死罪。

㈡、被告肇事後，在報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，在場並當場承認為肇事人等情，有臺南市政府警察局歸仁分局歸仁交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參（相字卷第65頁）。

是被告於警員尚不知何人犯罪前，主動坦承其為肇事者，符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行良好，惟其駕車超速行駛且未注意車前狀況，致與闖越紅燈之被害人楊子賢所騎機車發生碰撞，被害人因此傷重不治死亡，被害人家屬因此承受喪失至親之痛楚；

兼衡被告就本件車禍之發生為肇事次因，被害人闖越紅燈則為肇事主因；

被告犯後坦認犯行，且積極與被害人家屬商談調解事宜，雙方終能達成調解，被告願意分期賠償被害人家屬新臺幣（下同）280萬元（包含強制險），且已給付其中230萬元，此有本院調解筆錄及公務電話紀錄可參（本院交訴字卷第39頁、53頁），足徵被告悔意；

另考量被告自陳為大學畢業之教育程度，從事教職，經濟小康之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈣、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，業如前述，本院考量被告因一時過失發生本件車禍肇致被害人死亡，事後坦承犯行且與被害人家屬成立調解，願意分期給付共280萬元之損害賠償，且已依約給付230萬元，有如前述，本院認被告經此偵審程序及罪刑宣告之教訓後，當足促其警惕，信無再犯之虞，被告上開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告如主文所示之緩刑期間，以啟自新。

又為使被告深切記取教訓，並彌補本案犯罪所生損害，以充分保障被害人家屬權利，爰依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應依調解筆錄之內容，於雙方約定之民國112年11月17日前（含當日）給付餘款50萬元之損害賠償。

倘被告違反本判決所諭知之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

（須附繕本） 本案經檢察官張佳蓉提起公訴。

中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
刑事第十一庭 法 官 陳嘉臨
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊意萱
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
附錄法條:
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。