臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,交簡,3069,20230926,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第3069號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 穆葦宣


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第739號），本院判決如下：

主 文

穆葦宣犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告穆葦宣所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

審酌被告明知酒後駕車易生危險，仍不顧自身及公眾交通安全，酒後駕駛自小客車行駛於市區道路，並因而肇事，且呼氣中酒精濃度達每公升0.56毫克，顯然超出法律容許之標準甚多，惟被告犯後坦承犯行，態度尚可；

兼衡其智識程度、家庭經濟、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

本案經檢察官陳昆廷聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
刑事第四庭 法 官 周紹武
以上正本證明與原本無異
書記官 卓博鈞
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第739號
被 告 穆葦宣 女 37歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷00號之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、穆葦宣於民國112年8月27日23時至23時20分許期間，在臺南市○○區○○街000巷0號租屋處飲用高粱酒後，仍於翌(28)日中午12時許，自上開租屋處，駕駛車號000-0000號自小客車外出。
嗣於同(28)日13時5分許，沿永康區龍中街由南往北方向行駛，途經龍中街69號前時，與陳○威(100年次)所騎乘由東往西穿越道路之腳踏車發生碰撞（陳○威受傷部分未據告訴），經警據報前往處理，並於同日13時34分許，測得穆葦宣吐氣所含酒精濃度為每公升0.56毫克而查獲。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告穆葦宣之自白。
㈡證人陳○威之陳述。
㈢酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精 測試器檢定合格證書影本、道路交通事故現場圖及道路交通 事故調查報告表㈠、㈡各1份、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2紙、現場及車損照片25張在卷。
二、被告所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款之違背安全駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
檢 察 官 陳 昆 廷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
書 記 官 鄭 琬 甄