臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,交簡上,100,20230731,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度交簡上字第100號
上 訴 人
即 被 告 楊淑安


上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院民國112年3月30日112年度交簡字第293號第一審判決（聲請簡易判決處刑書案號：111年度偵字第20412號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

楊淑安緩刑貳年。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認原審以被告楊淑安犯過失傷害罪，逕以簡易判決處刑，量處被告拘役30日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，除補充被告於本院審理時之自白（詳交簡上字卷第63頁）外，並引用第一審簡易判決處刑書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告上訴意旨略以：被告已與告訴人成立調解，希望從輕量刑，給予緩刑等語。

三、駁回上訴之理由：

㈠、按刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院75年度台上字第7033號判決意旨參照）；

且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號判決意旨參照）。

原審認被告所犯刑法第284條前段之過失傷害罪，事證明確，並審酌被告符合自首要件、本案發生之原因、被告之過失程度、告訴人所受傷害、被告之智識程度、職業、家庭經濟狀況、與告訴人無特殊關係，及與告訴人對於賠償金額無共識而調解不成立等一切情狀，量處拘役30日，並諭知如易科罰金之折算標準，經核原審量刑並未逾越客觀上之適當性、相當性與必要性之比例原則，尚屬原審合法裁量權之行使，難認係違法失當。

被告以前揭理由指摘原審量刑過重提起上訴，經核為無理由，應予駁回。

㈡、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，被告因一時疏忽未注意交通安全，觸犯本案犯行肇致告訴人受傷，於本院審理時已坦承犯行，深表悔悟，並與告訴人成立調解，並如數賠償告訴人所受損害，此有本院調解筆錄在卷可參，可見被告已獲得告訴人之原諒，經此審判科刑，已足促其警惕，信無再犯之虞，本院認上開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官陳擁文聲請簡易判決處刑，檢察官蘇烱峯到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
刑事第十一庭 審判長 法 官 陳威龍
法 官 張婉寧
法 官 陳嘉臨
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 楊意萱
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
附錄法條:
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。