臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,撤緩,94,20230710,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度撤緩字第94號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 李永全



上列受刑人因竊盜案件，經檢察官聲請撤銷緩刑（112年度執聲字第516號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、檢察官聲請撤銷受刑人緩刑宣告的理由是：1.受刑人李永全之前因為竊盜案件，經本院於111年4月12日判處拘役10日，緩刑2年確定（111年度簡字第913號，以下簡稱前案）。

2.但受刑人在前案緩刑期間的111年11月17日，又故意犯竊盜罪，再經本院於112年1月12日，判處拘役15日確定（112年度簡字第122號，以下簡稱後案）。

3.受刑人的情況，已經構成了刑法第75條之1第1項第2款所規定的「可以撤銷緩刑宣告」的原因，所以依據刑事訴訟法第476條規定，向本院聲請撤銷受刑人前案的緩刑宣告。

二、撤銷緩刑機制的說明：1.緩刑制度的設計，是為了鼓勵惡性比較輕微的犯罪行為人，以及偶發、首次犯罪的人們能改過遷善，回歸社會的正途。

受刑人經過法院宣告緩刑之後，如果有具體的事證認為他並沒有因此而改善他的行事作風，當然不適合再享有緩刑的優待，所以制度上設計了撤銷緩刑宣告的機制。

2.刑法第75條之1第1項第2款規定：「受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告」。

從條文中，可以知道如果要以這個規定撤銷受刑人的緩刑宣告，必須符合以下3個要件，才可以撤銷受刑人的緩刑，讓受刑人接受判決選擇的刑罰：①緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定。

②足以認為宣告緩刑不能達到原來預期（改過遷善）效果。

③因而認為有執行刑罰的必要。

3.所以不是受刑人只要在緩刑期內故意犯罪，被法院判處6個月以下有期徒刑、拘役或罰金的刑罰，就可以直接撤銷原來的緩刑宣告，而完全不考慮另外兩個要件。

三、受刑人符合了第一個要件：經本院查看前後兩案的判決書，確認了檢察官所說：受刑人的後案是在前案緩刑期內實施犯罪，並且緩刑期間再被本院判處拘役15日。

所以受刑人的情況，符合了剛才所列的「①緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定」的要件。

四、受刑人不符合第二、三個要件：1.受刑人於本院通知他前來陳述意見時，帶著一張奇美醫院的診斷證明書，上面寫著診斷結果是「失智症」（本院卷21頁）。

本院詢問他為什麼會去醫院看失智？受刑人說「朋友叫我去奇美檢查，朋友說我頭腦故障，叫我去檢查，檢查好幾次」（本院卷18頁）。

2.為了確認受刑人陳述的事實，本院發函詢問奇美醫院，並調取受刑人的就診病歷，發現受刑人從111年11月18日起到112年3月10日止，總共前往奇美醫院的精神科就診7次，醫師提出的病情摘要是「個案係失智症及憂鬱症患者，2022年12月27日心理衡鑑報告顯示其臨床失智評估量表(CDR)總評分為0.5；

CASI得分為50分(界斷分數49/50分)，CASI分數換算MMSE得分為12分(界斷分數19/20分)，CASI未低於界斷分數，但MMSE低於界斷分數，懷疑整體心智功能有缺損情形，屬疑似至輕微失智程度。

然失智症病程隨著時間推移，疾病退化程度也有所差異。

若事涉個人權益，建議另行安排司法精神鑑定，以求公允。」

（本院卷29-73頁）。

3.綜合以上的證據，本院認為被告在緩刑期間犯罪，有很高的可能是因為他的失智，而不是他不知悔改。

因此，本院沒有辦法因受刑人的後案，而認為受刑人符合「②足以認為宣告緩刑不能達到原來預期的（改過遷善）效果」要件。

而且失智中的被告，就算執行了前案的刑罰，也無法達到警惕或改善行為的效果，所以也不符合「③因而認為有執行刑罰的必要」的要件。

五、結論：根據以上的說明，受刑人再犯後案的情形，既然還沒有達到應該撤銷緩刑的程度，所以本件應該依照刑事訴訟法第220條的規定，裁定駁回檢察官的聲請。

中 華 民 國 112 年 7 月 10 日
刑事第八庭 法 官 陳欽賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 劉庭君
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日