臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,易,1797,20240104,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度易字第1797號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 毛俊傑





上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度營偵字第2697號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定以簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

毛俊傑犯刑法第三百二十一條第一項第一款之加重竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。

未扣案犯罪所得新臺幣肆萬元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。

事實及理由

一、被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），證據部分補充「被告於本院審理時之自白」。

三、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。

被告前因竊盜案件，經本院107年度簡字第1965號判處有期徒刑4月確定，於民國108年7月7日執行完畢，被告於受前案徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，核與刑法第47條第1項所定累犯之要件相符。

被告上開構成累犯之事實及應加重其刑之事項，業據檢察官主張明確，且提出刑案資料查註紀錄表及判決書為證，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，得作為論以累犯及裁量加重其刑之裁判基礎。

衡酌上開前案與本案之犯罪類型，足認被告對刑罰反應力薄弱，未因前案徒刑之執行完畢而知所警惕，本案犯罪之責任非難程度應予提升，且依本案犯罪情節，並無應量處法定最低刑度之情形，即使依累犯規定加重其法定最低本刑，亦不致使行為人所承受之刑罰超過其所應負擔之罪責，即無司法院釋字第775 號解釋意旨所指應裁量不予加重最低本刑，否則將致罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項規定，就被告所犯上開之罪，加重其刑。

爰審酌被告已有竊盜案件經法院論罪科刑之紀錄，又不思以正當方式謀取生活所需，恣意侵入住宅竊取他人財物，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，並影響他人住居安全，所為應予非難；

惟念及被告犯後坦認犯行，態度尚可；

兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所生之危害（含竊得財物之價值），暨其自陳教育程度、家庭、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資警惕。

又被告竊得新臺幣（下同）4萬元，後，並未扣案，依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時（本件犯行並無不宜執行沒收之情形），追徵之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官黃信勇提起公訴，檢察官蔡宜玲到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
刑事第十四庭 法 官 郭瓊徽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐慧嵐
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
附錄
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度營偵字第2697號
被 告 毛俊傑 男 32歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里○○路000○0
號
居臺南市○○區○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、毛俊傑意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國112年7月25日14時34分許，在林蕭美珠位於臺南市○○區○○路00巷00號之住處，趁該處拉門未上鎖之際，侵入屋內徒手竊取林蕭美珠置於床頭上裝有現金約新臺幣（下同）4萬元之淺藍色紙箱1個（侵入住宅未據告訴），得手後騎乘其母親名下車號000-0000號機車離去，嗣經林蕭美珠報警循線查獲上情。
二、案經臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
編號 證 據 方 法 待 證 事 實 1 被告毛俊傑於警詢時之部分自白與供述（偵查中經傳不到） 被告坦承有於上開時、地侵入被害人林蕭美珠屋內竊取財物之犯罪事實，惟辯稱僅竊得2、3萬元等語。
2 證人即被害人林蕭美珠於警詢時及本署偵查中之證訴 證明全部犯罪事實，並稱該款項是要作為貨款之用，金額絕對超過4萬元等語。
3 指認犯罪嫌疑人紀錄表 證人林蕭美珠指認被告為本件行竊之人。
4 車籍查詢資料 車號000-0000號機車查詢資料。
5 現場暨監視錄影翻拍照片共13張 被告行竊經過。
二、核被告毛俊傑所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅加重竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
檢 察 官 黃 信 勇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日
書 記 官 林 志 誠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。