臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,易,1858,20240116,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度易字第1858號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 楊玉



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑（112年度毒偵字第835號），又經臺灣屏東地方法院判決移轉管轄，被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述後，經本院裁定以簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

楊玉(原名楊氏細)施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被告楊玉(原名楊氏細)於本院準備程序及審理中之自白」，應適用之法條增列「刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告素行，曾受觀察、勒戒處分，又參酌被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪之非難評價、而其所犯屬自戕性行為，對社會所生之危害尚輕及犯後已坦承犯行，暨其自陳教育程度為越南國小畢業，家裡還有1個18歲兒子，目前從事汽車旅館房務工作之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。

三、如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經臺灣屏東地方檢察署檢察官林冠瑢聲請簡易判決處刑，臺灣臺南地方檢察署檢察官王宇承到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
刑事第二庭 法 官 彭喜有
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 歐慧琪
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附 件
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第835號
被 告 楊氏細 女 00歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷0○0號
居臺南市○○區○○○路000號0樓之
0000房
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊氏細於民國111年間，因施用毒品案件，經臺灣橋頭地方法院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，甫於111年2月5日執行完畢釋放出所，並經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第34號為不起訴處分確定。
詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年3月8日22許，在位於○○市○○區○○○路000號0樓之0000房居所，以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣警於翌(9)日15時15分許，持本署檢察官核發鑑定許可書採集楊氏細尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告楊氏細於警詢及本署偵查中坦承不諱，又被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有本署鑑定許可書、屏東縣○○○○○里○○○○○○○○○○○○○○○號姓名對照表（檢體編號：里偵查00000000）、屏東縣檢驗中心112年3月31日檢驗報告（申請文號：里偵查00000000）等附卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
其施用前持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
檢 察 官 林冠瑢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日
書 記 官 盧昱學