臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,易,622,20230711,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度易字第622號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳麗霞



上列被告因過失傷害案件，經檢察官偵查後，提起公訴（偵查案號：112年度偵字第4471號），經本院審理並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳麗霞在其位於臺南市○○區○○路000號之住處騎樓飼養犬隻，為動物之飼主，其本應注意對所飼養之犬隻為妥適之看管約束，防止該犬隻無故侵害他人之身體，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未確實將其所飼養之犬隻以鍊繩牽引拴牢，亦未為犬隻配戴嘴套或使用其他適當方式管控，適告訴人蔡豐州於民國111年10月16日15時許，行經被告陳麗霞上開處所騎樓前道路時，該犬隻突然衝向蔡豐州，並咬住告訴人蔡豐州之足部，致告訴人蔡豐州受有左側小腿撕裂傷6公分之傷害，因認被告陳麗霞均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告陳麗霞被訴過失傷害案件，公訴意旨認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人蔡豐州於訴訟繫屬中撤回告訴，有撤回告訴狀1份在卷可稽（參見本院卷第65頁）。

依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
刑事第十二庭 法 官 卓穎毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃郁淇
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日