臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,簡,1385,20230703,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1385號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 余宜寬


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第9358、9359、10050號），本院判決如下：

主 文

余宜寬犯竊盜罪，共參罪，分別處拘役貳拾日、拾日、拾日，如易科罰金，分別以新臺幣壹仟元折算壹日；

應執行拘役參拾 日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得餅乾壹箱、餅乾壹包及日本進口餅乾貳包，均沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、核被告余宜寬所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

被告先後3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，時、地有異，為數罪，應予分論併罰。

三、爰審酌被告正值青壯之年，不思以正當方法謀取生活上所需，率爾以徒手方式竊取他人財物，侵害他人財產權並危害社會治安，實有不該。

兼衡被告所竊取財物之價值、犯後已坦承犯行，所竊得財物未合法歸還被害人林佳穎、鄭浩恩，填補被害人等所受之損失，所為實不足取；

兼衡被告有多次竊盜前案紀錄之素行、家庭經濟狀況、智識程度，暨被告犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查被告所竊得之餅乾1箱、餅乾1包及日本進口餅乾2包，均未扣案，亦未合法發還被害人林佳穎、鄭浩恩，均屬被告之犯罪所得，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵之。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 112 年 7 月 3 日
刑事第十六庭 法 官 蔡直青
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 鄭瓊琳
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文 :
中華民國刑法第320條：
（普通竊盜罪、竊佔罪）
①意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
②意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
③前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第9358號
112年度偵字第9359號
112年度偵字第10050號
被 告 余宜寬 男 23歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實
一、余宜寬意圖為自己不法之所有，分別為下列竊盜行為：㈠於民國112年1月26日22時40分至42分，在臺南市○○區○○路0段000號旁番薯攤，趁無人看顧之際，以徒手竊取林佳穎所有、放置於該處攤位之餅乾1箱（價值新臺幣《下同》2000元）得手。
㈡於112年1月28日21時32分至37分，在同上地點，以徒手竊取林佳穎所有、放置於該處攤位之餅乾1包（價值500元）得手。
㈢於112年2月22日23時39分，在臺南市○○區○○○路0段00號娃娃機店，以徒手竊取鄭浩恩所有、放置於店內娃娃機臺上之日本進口餅乾2包（價值共計500元）得手。
嗣經林佳穎、鄭浩恩發現失竊而報警處理，始查獲上情。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告余宜寬於警詢之自白。
（二）被害人林佳穎、鄭浩恩於警詢之供述。
（三）監視錄影畫面截圖、監視錄影檔案光碟、被告之照片。
二、所犯法條：刑法第320條第1項。
被告所犯上開3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 6 日
檢 察 官 江孟芝
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日
書 記 官 易佩函