臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,簡,1926,20230720,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1926號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張炎山



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第13559 號），本院判決如下：

主 文

張炎山犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、張炎山意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國112年4 月25日上午11時10分許，在臺南市○區○○路000 號李紫綺經營之蔬果攤位內，徒手竊取李紫綺所管領、於該攤位陳列販售之紅蘿蔔1 根（價值新臺幣【下同】9 元），得手後裝入塑膠袋內，未經結帳即欲離去，經李紫綺當場發覺、上前攔阻並報警處理，始悉上情。

二、證據名稱：㈠被告張炎山於警詢、偵訊中之供述（警卷第5 頁至第9 頁，偵卷第6 頁正、背面）。

㈡證人即告訴人李紫綺於警詢中之證述（警卷第13頁至第15頁）。

㈢現場蒐證照片4 張、監視器錄影畫面截圖3 張、臺南市政府警察局第一分局112 年6 月22日南市警一偵字第1120384036號函及所附現場監視器錄影檔案光碟1 片、本院勘驗筆錄及截圖1 份（警卷第17頁至第23頁，簡字卷第23頁、第25頁公文封內、第31頁至第35頁）。

三、被告於警詢、偵訊中固坦承有於上開時間、地點，徒手拿取紅蘿蔔1 根裝入塑膠袋內，未經結帳，惟矢口否認有何竊盜犯行，於警詢中辯稱：我是要將3 根紅蘿蔔放入購物袋內一起結帳，走出店外是想要繼續挑選其他蔬果，還沒結帳就被叫住說我偷拿東西等語，於偵訊中則辯稱：我是先拿2 根紅蘿蔔秤重完，還沒結帳，再拿1 根紅蘿蔔要來秤，要一起結帳，就被店員說偷拿等語。

惟查，經本院勘驗現場監視器錄影檔案光碟，被告於上開時間、地點，徒手拿取紅蘿蔔1 根裝入塑膠袋內後，未經結帳，即朝店外路面邊線處走去，並無繼續挑選其他蔬果之舉動，係經攤位店員大喊「來、來」等語，張炎山始立即往左邊轉動身體90度，作勢欲挑選裝於籃子內之其他蔬果，有本院勘驗筆錄及截圖1 份在卷可稽（簡字卷第31頁至第35頁），核與告訴人於警詢中證稱：被告先花18元結帳購買紅蘿蔔2 根，之後他又走到放紅蘿蔔的籃子旁，我親眼看到他塞入1 根紅蘿蔔放入他所攜帶已結帳的塑膠袋內，之後就準備走出店外到路面邊線處，沒有回來結帳，我當下才會攔下他並當場報警等語相符（警卷第13頁至第15頁），堪認屬實。

被告上開辯稱：欲將3 根紅蘿蔔一起結帳，或欲繼續挑選其他蔬果，始走出店外等語，均與現場監視器錄影檔案之客觀證據所示情形不符，難予採信。

本件事證明確，被告犯行洵堪認定，且所為辯解不足採信，應予依法論科。

四、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告為31年4 月1 日生，有其個人戶籍資料查詢結果1 份在卷可參（簡字卷第7 頁），於本件案發之112 年4 月25日，已年滿80歲，參酌本件犯罪情節，尚屬輕微，爰依刑法第18條第3項規定，減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於110 年至111 年間，已有因犯踰越門扇竊盜罪，經本院以111 年度易字第73號判決判處有期徒刑6 月，緩刑2 年確定之紀錄，有該案判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參（簡字卷第9 頁至第10頁、第13頁至第17頁），詎仍未知警惕，本件仍不思循正途取得所需，恣意竊取他人經營之蔬果攤位陳列販售之商品，對他人之財產法益顯欠缺尊重，法紀觀念薄弱，所為殊屬不該。

復衡酌被告本件犯罪手段平和，竊得之物價值甚微，並經被告當場放回告訴人蔬果攤位陳列販售紅蘿蔔之托盤處，此據被告及告訴人供述明確（警卷第9 頁、第13頁至第15頁），另被告雖具狀表示有悔意、且有意願和解（簡字卷第28頁），惟因告訴人表示：我真的沒有時間過去調解，我沒有調解意願，請依法判決就好等語，有本院112 年6 月16日公務電話紀錄1 份存卷可參（簡字卷第29頁），迄今仍未能予告訴人達成和解。

兼衡被告犯後並未坦承竊盜犯行，及於警詢中自承為國小肄業之智識程度，目前已退休之生活狀況，家庭經濟狀況勉持（警卷第5 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。

㈣被告前於110 年至111 年間，因故意犯踰越門扇竊盜罪，經本院以111 年度易字第73號判決判處有期徒刑6 月，緩刑2 年，緩刑期間至113 年4 月17日，尚未期滿等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按（簡字卷第9 頁至第10頁），被告於該案所受刑之宣告尚未失其效力，本件核與刑法第74條第1項所定得宣告緩刑之要件不符，上開對被告宣告之刑，尚無從為緩刑之諭知，附此敘明。

五、不予宣告沒收之說明：被告本件竊得之紅蘿蔔1 根，為屬於被告之犯罪所得，惟業經被告當場放回告訴人蔬果攤位陳列販售紅蘿蔔之托盤處等情，如同前述，堪認已實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第18條第3項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官蔡佰達聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
刑事第四庭 法 官 陳品謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書
狀（應附繕本）。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。