臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,簡,2049,20230731,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2049號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王建勛




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第13602號），本院判決如下：

主 文

王建勛犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得三星牌手機壹支、錢包壹個（內含現金新臺幣捌佰元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、犯罪事實： 王建勛於民國111年11月25日中午12時40分許，行經臺南市○區○○路000號前，見曾宇志駕駛之車牌號碼000-0000號租賃小貨車停放該處車門未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，打開車門徒手竊取曾宇志放置在該車內之三星牌A42手機1支、錢包1個（內有現金約新臺幣【下同】800元、身分證、健保卡、提款卡、駕駛執照）等物，得手後旋即離去。

嗣經曾宇志發現失竊而報警處理，始查獲上情。

二、證據名稱： ㈠被告王建勛於警詢及偵訊之供述。

㈡證人即告訴人曾宇志於警詢之證述。

㈢車牌號碼000-0000號車輛詳細資料報表1份。

㈣監視器翻拍照片11張。

三、論罪科刑： 核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，因貪圖不法利益而竊取告訴人財物，對於告訴人及社會治安造成危害，行為實有不該，且被告前有竊盜犯行經法院判刑並執行在案，卻又犯下本案，本不宜寬待，惟念其犯後坦承犯行，且對自己不利事實均坦白未有隱瞞，犯後態度難謂不佳，兼衡被告專科畢業之智識程度，勉持之家庭經濟狀況（警詢受詢問人欄），暨其犯罪情節、動機、所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之：前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查被告所竊得之三星牌手機1支、錢包1個（內含現金800元），均為其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至被告本件竊得之身分證、健保卡、提款卡、駕駛執照等物，屬個人身份證明或理財工具，雖部分具有專屬性，但經濟價值皆屬低微，對之沒收欠缺刑法上之重要性，故不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官郭俊男聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
刑事第九庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 詹淳涵
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。