臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,簡,2151,20230705,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2151號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張正龍


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第14113號），本院判決如下：

主 文

張正龍犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑： ㈠核被告張正龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡茲審酌被告不思以正途取財，竟違犯本件隨意竊取他人之物之犯行，顯見其漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄弱，對社會治安及他人財產安全均非無危害，惟念被告犯後坦承犯行不諱，表現悔意，犯罪時所採之手段亦尚屬平和，兼衡其已與告訴人朱沛錡和解成立，有和解書在卷供參(見警卷第33頁)，及被告之素行、犯罪動機、手段、所生損害，暨其於警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況(見警卷第3頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（見本院卷第9頁）。

本院審酌被告因一時失慮，致罹刑章，犯後坦承犯行，已有悔悟，且事後已與告訴人和解成立，業如前述，經此刑事程序及刑之宣告後，應能知所警惕，而無再犯之虞，因認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併依刑法第74條第1項第1款規定，宣告如主文所示之緩刑期間，以勵自新。

三、本案被告所竊得之紅包袋1個（內有現金新臺幣15,000元），此為被告之犯罪所得，原應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收或追徵其價額，惟因被告與告訴人業已和解成立，有如前述之和解書在卷可憑，自宜尊重被告與告訴人間所達成之和解共識，由被告償還告訴人之損失，本件若再予宣告沒收上開未扣案之犯罪所得，顯有過苛之虞，故依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官江孟芝聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 7 月 5 日
刑事第一庭 法 官 潘明彥
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇豐展
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。

【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第14113號
被 告 張正龍 男 42歲（民國00年0月0日生）
住○○市○區○○○街0巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實
一、張正龍意圖為自己不法之所有，於民國112年3月16日19時55分，在臺南市東區崇德路與崇明20街口旁即臺南市立醫院前機車停車場，見朱沛錡停放該處之車牌號碼000-000號重機車之鑰匙未取下，使用該鑰匙打開機車置物箱，以徒手竊取朱沛錡所有、放置於該機車置物箱之紅包袋1個（內有現金新臺幣15000元）得手。
嗣經朱沛錡發現失竊而報警處理，始查獲上情。
二、案經朱沛錡訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告張正龍於警詢之自白。
（二）告訴人朱沛錡於警詢之供述。
（三）監視錄影畫面截圖、監視錄影檔案光碟、車號000-000號重機車停放位置及紅包袋放置位置之照片、和解書、車輛詳
細資料報表。
二、所犯法條：刑法第320條第1項。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日
檢 察 官 江 孟 芝
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
書 記 官 易 佩 函

附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。