臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,簡,2172,20230712,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2172號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃汶哲


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1147號、112年度偵字第2897號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定改以簡易判決處刑如下：

主 文

黃汶哲犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

又犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣玖佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

應執行罰金新臺幣肆萬參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

沒收部分併執行之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就證據部分補充「被告黃汶哲於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用附件起訴書之記載。

二、論罪科刑：

㈠、核被告所為，均犯刑法第320條第1項之竊盜罪。上開犯行，犯意各別、行為互殊，應分論併罰之。

㈡、爰審酌被告曾有多次竊盜經判處拘役或罰金刑之前案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽，仍未知警惕，猶基於一己貪念，隨機竊取他人機車置物箱內之現金，侵害他人之財產權及危害社會秩序，惟念其犯後已坦認犯行，未無端耗費司法資源，犯後態度尚非惡劣，又考量其所竊現金數額雖各為新臺幣（下同）4000元、900元，並非鉅額，惟未對被害人鄭富育、李惠娥所受損失為實質補償，復兼衡被告自述其係大學畢業，已婚，有1名16歲子女（現就讀高中），曾在工廠上班，現因腦中風無業，與母親同住之智識程度及家庭經濟狀況暨其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知如易服勞役之折算標準，並審酌被告所犯上開數罪之犯罪情節、態樣、所侵害之法益及罪質等各情，依刑法第51條所定限制加重原則，及多數犯罪責任遞減原則，定其應執行刑及併予諭知如易服勞役之折算標準。

㈢、被告為本件竊盜犯行而分別竊得之4000元、900元，均係未扣案之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項、第3項、第4項規定，於各該罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，且依刑法第40條之2第1項規定，就上揭沒收併執行之。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴。

本案經檢察官許華偉提起公訴，檢察官蘇烱峯到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
刑事第十一庭 法 官 陳嘉臨
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊意萱
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
附錄法條:
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。