設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2389號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳良杰
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9062、12174號，本院原案號：112年度易字第760號），被告於本院行準備程序時自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，共二罪，分處拘役伍拾日及參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得「雷蛇電競滑鼠-VIPER ULTIMATE」壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據以及適用之法律，除增列「被告於本院之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，考量有特殊身心狀況之被告前有竊盜前科，以及初時否認部分犯行後終坦承之犯罪後態度等節，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
刑事第八庭 法 官 陳欽賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 劉庭君
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第9062號
112年度偵字第12174號
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為如附表所示之犯行（行為時間、地點、被害人、竊取方式及犯罪所得均如同表所載）。
二、案經丙○○委由賴映竹訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告甲○○於檢察官訊問時否認有如附表編號1所示之犯行，然承認客觀上有如同表編號2所示之犯行，惟辯稱：我之前有重度憂鬱症，有在吃藥，會出去做一些違法的事情，但我都沒有記憶等語。
（1）附表編號1所示之犯行，經證人即日本橋資訊廣場台南店之店員賴映竹於警詢時證述明確，並有刑案照片（南市警二偵字第1110545743號卷第21至43頁）在卷可佐；
（2）附表編號2所示之犯行，亦經證人即被害人乙○○於警詢時證述明確，並有刑案照片（南市警一偵字第１0000000000號卷第19至33頁）在卷可佐，是被告上述犯嫌均堪認定。
二、論罪、沒收：
(一)被告雖辯稱其因患病及服用藥物而有不能記憶之違法行為，然本案並無證據可認其於為本案犯行時確實有被告所稱之情況，自不能單以被告自述，即認其於行為時主觀上欠缺故意，或有陷入無責任能力狀態之情況。
核被告就附表所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所為2次竊盜犯行間，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。
(二)另按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；
前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；
犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。
被告為附表編號2犯行所得之腳踏車1輛，業經發還被害人，此有贓物認領保管單1份在卷可憑，就此部分請不予宣告沒收；
其餘如附表所示之犯罪所得，請對被告宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
檢察官 黃 彥 翔
附表：甲○○所涉犯罪事實一覽表
編號 時間（民國） 地點 被害人 竊取方式 犯罪所得 (新臺幣) 偵查案號 1 111年8月4日21時40分許 臺南市○區○○路0段000號2樓（日本橋資訊廣場台南店） 丙○○ （告訴） 於左列由丙○○擔任店長之店家內，以徒手方式取走店內陳列之「雷蛇電競滑鼠-VIPER ULTIMATE」1個，隨後在店內未經店家同意而開拆商品包裝，取走其中滑鼠並將包裝盒棄置於店內陳列架上，再行離開店家。
「雷蛇電競滑鼠-VIPER ULTIMATE」1個（價值約4,990元） 112年度偵字第9062號 2 111年10月7日3時24分許 臺南市○區○○路000號 乙○○ 以徒手方式將乙○○停放於左列地點之捷安特品牌腳踏車1輛騎走（無證據可認被告知乙○○係未成年而故意對其犯罪） 捷安特品牌腳踏車1輛（扣案後嗣經發還被害人） 111年度偵字第12174號
還沒人留言.. 成為第一個留言者