臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,簡,3885,20240131,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3885號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 楊盛博




上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第25570號）、移送併辦（112年度偵字第34779號），被告於本院準備程序中自白犯罪（112年度訴字第951號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

楊盛博共同犯傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告楊盛博於本院準備程序中之自白」、應適用之法條部分關於「被告就上開私行拘禁、傷害犯行，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之私刑拘禁罪處斷」之記載，應更正為「被告就上開私行拘禁、傷害犯行，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之傷害罪處斷」外，其餘均引用起訴書、移送併辦意旨書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告對同案被告凃應森、胡景棟與告訴人童威秋間有何債務糾紛並不清楚，卻應被告胡景棟之邀，前往臺中市○區○○路0段0號「陳記現炒」2樓，與同案被告凃應森、胡景棟、林俊瑋、陳彥廷共同徒手或持拖鞋毆打告訴人，復於民國111年9月15日起至同年月26日止，協助看管遭拘禁在「陳記現炒」、旅館內之告訴人，並監控告訴人至起訴書附表二所載ATM提領款項，所為破壞社會治安及善良秩序，更致告訴人受有前揭傷害，殊為不該；

惟念被告終能坦承犯行，態度尚可，兼衡告訴人表示：我沒有要被告賠償，所以不需要調解等語（見本院卷一第385頁），暨被告自陳大學肄業、未婚無子女、入監前擔任鐵工，月薪約新臺幣33,000元、與父母、弟弟及奶奶同住、需分擔家計、家庭經濟狀況為勉持（見本院卷一第381頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、檢察官移送併辦部分，核與本案起訴之犯罪事實相同，本院自應併予審酌。

四、沒收：扣案如附表所示之物，尚無證據證明與本案犯行有直接關係，爰不為沒收之諭知，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官吳惠娟提起公訴及移送併辦，檢察官張芳綾到庭執行職務。

中華民國113年1月31日
刑事第六庭 法 官 王鍾湄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 蘇冠杰
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
刑法第302條
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。