臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,簡,4149,20240131,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4149號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 唐忠智


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度營偵字第2700號），被告於本院審理程序中自白犯罪（112年度易字第1689號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

唐忠智犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、犯罪事實：唐忠智於民國112年9月7日2時48分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車至臺南市○○區○○路00號，竟基於意圖為自己不法之所有之竊盜犯意，以徒手之方式拉開李綵筠停放於該處之車牌號碼000-0000號自用小客車車門，竊取車輛內之現金新臺幣(下同)300元，得手後騎乘上開機車離去。

嗣李綵筠察覺遭竊報警處理，經警調閱監視器始循線查獲上情。

二、證據：

(一)被告於本院警詢及審理時之自白。

(二)證人即被害人李綵筠於警詢之指證。

(三)現場監視器錄影擷圖9張。

(四)車輛詳細資料報表2紙。

(五)臺南市政府警察局新營分局鹽水分駐所受(處)理案件證明單。

三、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)爰審酌被告不思以正當方法獲取所需，為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，未尊重他人財產權，所為實不足取；

惟念及被告坦承犯行之犯後態度、犯罪手段尚屬平和、被害人所受損害程度；

兼衡被告領有輕度身心障礙證明及於本院審理時自陳之教育程度、家庭狀況（詳易字卷第35頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、又被告所竊得之300元，為其犯罪所得，並未扣案且迄未返還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳騏璋提起公訴，檢察官蔡宜玲到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第十四庭 法 官 鄭燕璘
以上正本證明與原本無異
書記官 楊玉寧
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。