臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,簡,4186,20240103,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4186號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 楊郁萱


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第33029號），本院判決如下：

主 文

楊郁萱犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。

緩刑貳年。

事 實

一、楊郁萱意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年9月13日12時16分許，在臺南市○區○○○路0段000巷0 弄00號前，趁薛婷予將其所有之安全帽1頂（下稱本案安全 帽）放置在機車前置物籃內，且無人在旁看顧之際，以徒手 竊取該安全帽，得手後隨即騎乘車牌號碼000-000號機車逃 逸。

嗣薛婷予發覺本案安全帽遭竊後報警處理，始為警循線 查獲上情。

二、案經臺南市政府警察局第一分局報告臺灣臺南地方檢察署檢 察官偵查後聲請以簡易判決處刑。

理 由

一、上開犯罪事實，業據被告楊郁萱於偵查中坦承不諱（見偵卷 第10頁反面），核與告訴人薛婷予於警詢時之指訴（見警卷第7至8頁）情節相符，並有臺南市政府警察局第一分局扣押 筆錄暨扣押物品目錄表（見警卷第11至15頁）、贓物領據（保管）單（見警卷第19頁）、現場監視器影像擷取畫面4張（見警卷第27至29頁）、本案安全帽照片1張（見警卷第31頁）附卷可考，足認被告之任意性自白與事實相符，堪以 採信。

故本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、論罪科刑： ㈠核被告楊郁萱所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告恣意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產法益之觀 念，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，且竊得之財物業經告 訴人領回等情，有上開贓物領據（保管）單在卷可參，其犯 罪造成之實害尚輕，暨考量其犯罪之動機、手段、情節、被 害人財物價值，及其自陳之教育程度、家庭經濟狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金折算標準，以資警惕。

㈢被告前無任何犯罪前科一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表（見本院卷第9頁）在卷可稽，其因一時失慮致罹刑章， 惟犯罪後已坦承犯行，態度良好，經此次偵審程序，當知所 警惕，信無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑以暫不執行為 適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。

㈣至被告竊得之本案安全帽1頂，為其犯罪所得，已實際合法 發還告訴人，業如上述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不 予宣告沒收或追徵。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官胡晟榮聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
刑事第十五庭 法 官 黃鏡芳
以上正本證明與原本無異。
書記官 施茜雯
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。