臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,聲,1084,20230731,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度聲字第1084號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 林俊傑


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執字第4788號、112年度執聲字第934號），本院裁定如下：

主 文

林俊傑犯如附表所示各罪，應執行有期徒刑肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人因犯洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文；

次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，二、易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪，三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪，四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之，刑法第50條亦有明文規定，是受刑人所犯各罪有合於刑法第50條第1項各款所列情形者，亦得自行決定是否於裁判確定後請求檢察官向法院聲請定應執行刑，如經受刑人請求而由檢察官聲請定應執行之刑，自亦應依前開規定裁定之。

又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，此有大法官會議釋字第144號解釋可按。

末按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。

而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號裁定意旨參照）。

三、經查：㈠本案受刑人林俊傑因犯如附表所示之罪，分別經附表所示本院判處如附表（詳如附件所載）所示之刑，並確定在案。

又受刑人所犯如附表所示各罪，均係於附表編號1所示之本院111年度交簡字第2972號判決確定日（即民國「111年9月13日」）以前所犯，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

另受刑人所犯如附表編號1所示之罪係刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛致交通危險罪，為最重本刑3年以下有期徒刑之罪，且經依本院111年度交簡字第2972號判決處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日確定，合於刑法第41條第1項前段規定，屬於得易科罰金之罪刑，而本案合併定應執行刑之附表編號2所示之罪係刑法第30條第1項、洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪，為最重本刑7年以下有期徒刑之罪，雖經依本院111年度金簡字第371號判決處有期徒刑2月，併科罰金10,000元確定，有期徒刑部份依法仍不得易科罰金（註：該案有期徒刑部份仍得依刑法第41條第3項之規定聲請易服社會勞動）。

是以本件之聲請，依刑法第50條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依第51條規定定之。

茲受刑人業已請求檢察官就如附表所示之罪，提出定應執行刑之聲請，有數罪併罰聲請狀1份附卷可稽，揆諸前揭說明，自仍有刑法第51條數罪併罰規定之適用。

職是之故，檢察官依受刑人之請求以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，於法尚無不合，合先敘明。

㈡又受刑人附表編號1之罪刑，雖已於111年11月9日易科罰金執行完畢，惟合於定應執行刑要件，依前揭說明，本院仍應定其應執行刑，已執行部分，再由檢察官依法扣除之。

另受刑人如附表編號1所示之罪刑屬得易科罰金之罪，編號2所示之罪刑則屬不得易科罰金之罪，業如前述，則上開2罪刑合併定應執行刑之結果，依前揭司法院大法官解釋意旨，自亦不得易科罰金，而無須再諭知易科罰金之折算標準。

本院審核上開各節，認本件檢察官之聲請合於定應執行刑要件，兼審酌受刑人犯罪時間、犯罪型態、侵害法益及品行等因素，並參酌最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨，爰依法定其應執行之刑如主文所示。

㈢至附表編號2之罪刑所載併科罰金10,000元部分，仍應依原判決併予執行，不發生定應執行刑之問題，附此敘明。

四、應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

本案經檢察官林慧美聲請裁定定應執行刑。

中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
刑事第五庭 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
附件：受刑人林俊傑定應執行刑案件一覽表