臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,訴,1101,20240429,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度訴字第1101號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張博翔





上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21826號），被告於本院審理中就被訴犯罪事實為有罪之陳述，本院改行簡式審判程序，判決如下：

主 文

張博翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。

未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除就證據部分補充：「被告張博翔於本院審理中所為之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、被告張博翔就本案犯行，與其所加入之詐欺集團中TELEGRAM暱稱「永生」及其他真實姓名、年籍不詳成員間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

三、審酌被告張博翔正值青壯，因貪圖一己私利，竟加入詐欺集團擔任取簿手工作。

收取告訴人蔡曜謙遭詐騙之提款卡交付詐欺集團使用，所為敗壞社會群體之信任關係，增添檢警機關對於詐欺集團偵緝之困難，惟被告犯後坦承犯行，態度尚可；

兼衡其為本案犯行當時年僅22歲之智識程度及其家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、被告因本案擔任收簿手領得之新臺幣2,000元，乃被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段之規定諭知沒收，並依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第28條、第339條之4第1項第2款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

六、如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。

本案經檢察官林曉霜提起公訴，檢察官李政賢到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第四庭 法 官 周紹武
以上正本證明與原本無異。
書記官 卓博鈞
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第21826號
被 告 張博翔 男 OO歲（民國00年00月0日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路00巷00號
居新北市○○區○○街000巷00弄0號
（另案在法務部○○○○○○○○羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張博翔於民國112年2月某日，加入真實姓名年籍不詳、TELEGRAM暱稱「永生」、「抖音」等3人以上，所組成以實施詐術為手段，而具有持續性、牟利性、結構性之詐欺集團犯罪組織（下稱本案詐欺集團，張博翔所涉參與犯罪組織罪嫌，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵字第33005號案件提起公訴），擔任領取裝有金融帳戶提款卡包裹之取簿手，並可獲得新臺幣（下同）2,000元報酬。
張博翔與本案詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上詐欺取財之犯意聯絡，於112年3月6日某時，由本案詐欺集團成員假冒安得烈慈善協會及銀行客服人員，致電向蔡曜謙佯稱：因系統遭駭客入侵，將會按月自其金融帳戶扣款，需依指示交付金融帳戶提款卡並提供密碼，更新提款卡資料後方可解除扣款設定云云，致蔡曜謙陷於錯誤，於112年3月6日19時許，將其開立之中華郵政帳號00000000000000號帳戶、臺灣中小企業銀行帳號00000000000號帳戶、元大商業銀行帳號00000000000000號帳戶、新竹國際商業銀行帳號000000000000000號帳戶、永康區農會00000000000000號帳戶之提款卡包裹後（下稱本案包裹），依本案詐欺集團成員之指示，將本案包裹置於臺南市○○區○○○路000號○○○地下1樓之7號置物櫃，再由張博翔於112年3月6日22時9分許，依「永生」之指示至前開置物櫃領取本案包裹，再將本案包裹轉交予「抖音」。
嗣蔡曜謙察覺有異，報警處理，而悉上情。
二、案經蔡曜謙訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張博翔於警詢及偵訊時坦承不諱，核與證人即告訴人蔡曜謙於警詢時之證述大致相符，並有告訴人提出之上開金融帳戶存摺影本、通話紀錄、電子郵件，及監視器影像截圖在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財罪嫌。
被告於偵訊時自承此次犯行獲得之犯罪所得為2,000元，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
檢 察 官 林 曉 霜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
書 記 官 楊 娟 娟