臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,訴,30,20240102,6

臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度訴字第30號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張峻嘉


具 保 人 蔡瑀甄




上列具保人因被告所涉妨害公務等案件，本院裁定如下：

主 文

蔡瑀甄繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、查被告張峻嘉因妨害公務等案件，前經本院裁定准以保證金額新臺幣（下同）3萬元具保停止羈押，由具保人蔡瑀甄繳納同額現金後釋放，此有國庫存款收款書、收受訴訟案款通知各1紙（見聲羈卷第175-177頁）附卷可稽。

而上揭案件，被告張峻嘉於本院民國112年11月14日行審理程序時經合法傳喚未到庭，具保人亦未能帶同被告到庭，被告經本院依法拘提亦未能拘獲等情，有本院送達證書、被告之個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、嘉義縣警察局水上分局函覆拘提未獲之報告書各1份附卷可參。

從而，被告顯已逃匿之事實，應堪認定。

三、揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
刑事第二庭 審判長法 官 彭喜有
法 官 洪士傑
法 官 蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 歐慧琪
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日