臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,訴,640,20230718,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度訴字第640號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 劉進財


詹進南



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13107號），本院判決如下：

主 文

本件均公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨詳如臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查被告兼告訴人劉進財、詹進南因傷害案件，經檢察官提起公訴，認為均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告2人經調解成立，並均具狀撤回告訴，有本院調解筆錄1份及刑事撤回告訴狀2份在卷可稽（本院卷第41至45頁），依前開規定，本件爰不經言詞辯論，均逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
刑事第十三庭 審判長法 官 莊政達
法 官 李音儀
法 官 吳彥慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張儷瓊
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第13107號
被 告 劉進財 男 63歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
詹進南 男 65歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里○○000號
居臺南市○○區○○路0段00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉進財為詹進南之房東，緣劉進財將址設臺南市○○區○○路0段00巷00號廠房租予詹進南使用，詎其等於民國112年3月18日下午14時許，在上開廠房門口，因細故而起爭執後，竟分別基於傷害之犯意而徒手互毆，致劉進財受有頭部左顳部位挫傷、頭部左顳擦傷、左側前臂擦傷、左側中指擦傷等傷害；
詹進南則受有顏面鈍挫傷、頸部擦挫傷、胸部擦挫傷等傷害。
二、案經劉進財、詹進南訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告劉進財於警詢及偵查時之供述 坦承有於上開時、地，與被告詹進南發生口角，且有相互拉扯之事實。
2 被告詹進南於警詢及偵查中之供述 坦承有於上開時、地，與被告劉進財發生口角，且有相互拉扯之事實。
3 證人即被告劉進財配偶劉林麗華於警詢及偵查中之證述 證明被告2人有於上開時地發生口角，且有扭打及相互拉扯之事實。
4 證人即被告詹進南員工李柏萱於警詢及偵查中之證述 證明被告2人有於上開時地發生口角，被告劉進財有動手拉被告詹進南衣服，致被告詹進南跌坐在地之事實。
5 證人即被告詹進南友人劉德福於警詢及偵查中之證述 證明被告2人有於上開時地發生口角，被告劉進財有將被告詹進南壓在地上，且被告2人有相互拉扯之事實。
6 台南新樓醫院診斷證明書、高雄榮民總醫院臺南分院診斷證明書 證明被告2人於112年3月18日就醫時，各受有如犯罪事實欄所載傷勢之事實。
二、訊據被告2人均矢口否認涉有上開犯行，被告劉進財辯稱：我和詹進南有於上開時地發生肢體衝突，我有拉詹進南的衣服，我和詹進南扭在一起，我們有互相拉扯，詹進南有出手打我的左邊額頭，但我沒有打他等語；
被告詹進南則辯稱：我有於上開時地和劉進財發生肢體衝突，當時我正與劉林麗華在講話，後來劉進財就先出手打我，並推倒我，但我沒有打劉進財等語。
經查，前揭犯罪事實，業有如證據清單欄所載之證據在卷可佐，堪認被告2人前開所辯均僅係卸責之詞，自不足採，故被告2人所涉上開罪嫌應堪認定。
是核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
檢 察 官 謝 旻 霓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日
書 記 官 許 靜 萍
附錄本案所涉法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。