臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,重附民,32,20240125,1

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度重附民字第32號
原 告 唐津好
被 告 江淑貞
余奐君
上列當事人間因被告違反證券投資信託及顧問法案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：被告等因違反證券投資信託及顧問法，原告受有損失，請求被告等應連帶賠償原因新臺幣10,345,210元，並請准供擔保後宣告假執行。

二、被告未提出陳述及答辯。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。

刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。

次按附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，故提起是項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之（最高法院87年度台上字第2410號判決意旨參照）。

準此，因犯罪間接或附帶受損害之人，既非直接被害人，自不得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟。

又按證券投資信託及顧問法第1條規定，係為健全證券投資信託及顧問業務之經營與發展，增進資產管理服務市場之整合管理，觀其立法目的，以健全資產管理服務市場之整合與發展，並保障投資安全。

投資人權益之保障，應屬衍生及間接之目的，縱因此受損害，亦難謂係因直接受損害之人。

二、查被告江淑貞、余奐君被訴違反證券投資信託及顧問法案件，經本院112年度金訴字第647號認被告等均係犯證券投資信託及顧問法第117條第1項第2款之非法銷售境外基金罪，揆諸前揭說明，被告等所犯上開罪名，所保護之法益乃屬國家金融秩序法益，縱有損害發生，亦係國家之權力作用受有損害。

是以，原告縱因被告之行為而受有損害，亦僅屬間接被害人，並非本件犯罪之直接被害人，自不得利用刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟。

原告所為本件附帶民事訴訟，於法未合，應予駁回。

其假執行之聲請，亦失所附麗，應一併予以駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
刑事第十三庭 審判長法 官 劉怡孜
法 官 鍾邦久
法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 陳慧玲
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日