臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,附民,1508,20240131,1

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1508號
原 告 蔡淑鈴
被 告 高晉傑
上列被告因違反洗錢防制法等案件(本院112年度金訴字第1016號)，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告起訴主張：我於民國112年初從自稱侯社長與助理葉佩雯以推廣財證知識教育為名，在LINE強力推薦自家設計財經軟體，並要求參與測試，還向我佯稱投資虛擬貨幣可以獲利云云，致我陷於錯誤，遂於112年4月28日上午9時48分許依指示匯款新臺幣（下同）3萬元至被告申設之第一銀行帳號007-00000000000號帳戶內。

原告之後察覺受騙並報警處理。

為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告3萬元，及自刑事附帶民事訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；

請准願供擔保准予假執行。

二、被告尚未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力；

和解成立者，與確定判決有同一之效力；

原告起訴違背第253條、第263條第2項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之；

民事訴訟法關於和解之規定，於附帶民事訴訟準用之，民事訴訟法第416條第1項、第380條第1項、第249條第1項第7款及刑事訴訟法第491條第7款分別定有明文。

次按提起刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文，而依同法第490條規定應優先適用，故在刑事附帶民事訴訟中，有民事訴訟法第249條第1項各款規定之訴訟不合法事由時，應以判決駁回之。

又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，此為刑事訴訟法第488條所明定。

四、經查，本件原告因上開刑事案件之事實，雙方已於112年11月24日，於訴訟外成立和解，有和解書1份在卷可參（本院112年度金簡字第489號卷第93頁），且經被告給付完畢，亦有本院公務電話紀錄1份存卷可憑（本院112年度金簡字第489號卷第107頁），是本件民事損害賠償部分既經和解成立，揆諸上開法條及說明，該和解與確定判決有同一效力，原告就同一法律關係所提之損害賠償附帶民事訴訟，即為確定判決效力所及，而有民事訴訟法第249條第1項第7款所定之訴訟不合法事由。

從而，本件原告之訴及假執行之聲請，顯非適法，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第十六庭 審判長法 官 鄭雅文
法 官 潘明彥
法 官 黃俊偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 徐 靖
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日