臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,交易,126,20240131,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度交易字第126號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭景洲




上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調偵字第2136號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請意旨略以：被告鄭景洲於民國111年12月27日上午8時9分，駕駛車牌號碼000-0000號自小貨車，沿臺南市仁德區中正路3段由北往南方向行駛，在行經中正路3段與土庫路之交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌之指示，而當時為日間有自然光線，天候晴，路面為乾燥無缺陷之柏油路面，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然闖越紅燈進入路口作左轉，此時適有告訴人沈庭安騎乘車牌號碼000-0000號重機車，沿土庫路由北往南方向駛來，致被告之車輛車頭與告訴人之車輛車頭發生碰撞，致告訴人受有右膝擦挫傷、右側手腕挫傷、臉部併左眼瞼擦挫傷、門牙錯位、嘴唇撕裂傷2公分之傷害。

被告於肇事後犯罪未發覺前，主動向至現場處理之警員陳明其係肇事者而自首並接受裁判。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按檢察官就簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力，法院於審理後認應為不受理之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3項、第451條之1第4項第3款、第452條定有明文。

又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦有明定。

三、經查，被告所涉犯之刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，係告訴乃論之罪。

茲告訴人與被告因成立調解並撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀及和解書各1份存卷可參（見本院交簡卷第17-21頁），揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第十六庭 法 官 黃俊偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐 靖
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日