臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,交易,128,20240415,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度交易字第128號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔡怡枰



莊雅蘭



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第602號），本院判決如下：

主 文

蔡怡枰犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

莊雅蘭犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決，刑事訴訟法第306條定有明文。

查，被告莊雅蘭經本院合法傳喚無正當理由不到庭，有送達回證為憑，本院認本件為應科拘役之案件，爰不待其陳述逕行判決。

二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實倒數第4行所載「自後追撞『B車』」，應更正為『A車』外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

並就證據部分增列：被告蔡怡枰於本院之自白。

三、核被告蔡怡枰、莊雅蘭所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

其2人於肇事後留在現場，主動向到場處理員警坦承肇事，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表2份在卷（警卷第29、43頁），符合自首要件，爰均依法減輕其刑。

四、本院審酌被告蔡怡枰騎乘機車未注意車前狀況、未與前車保持安全距離，被告莊雅蘭騎乘機車貿然左偏行駛，因而肇致本件事故，雙方均有過失，被告蔡怡枰為肇事主因，被告莊雅蘭為肇事次因，過失程度輕重有別，惟蔡怡枰所受傷勢較重，莊雅蘭之傷勢尚屬輕微，所造成之損害亦有不同等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

五、被告2人均無犯罪前科，有渠等之前案紀錄表可稽，茲念本件事故乃雙方各有過失所致，雖程度有別，然過失情節均非重大，又本院前曾安排調解，雖因被告莊雅蘭未到致雙方未能就賠償一事有所協商，但被告蔡怡枰業已提起附帶民事訴訟，關於賠償金額之計算、過失比例之折抵等，自能循民事訴訟程序加以解決，斟酌上情，本院認為並無令被告2人實際負擔刑罰之必要，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰均併 予諭知緩刑2年。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第306條、第310條之1，判決如主文。

本案經檢察官劉修言提起公訴，檢察官王鈺玟到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
刑事第十五庭 法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
附錄論罪法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。