臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,交易,167,20240301,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度交易字第167號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 范天亮


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1967號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、起訴意旨略以：被告范天亮於民國000年00月00日下午4時許，在臺南市中西區開山路前7-11便利商店內飲用啤酒，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於飲酒後騎乘車牌000-0000號普通重機車上路，嗣於同日下午4時56分許，行經臺南市東區府連路與府連路312巷口，因擅闖紅燈與由林書帆所駕駛搭載曾寶琴之車牌000-0000號普通重機車發生擦撞，雙方均人車倒地，致林書帆受有右後肩膀挫拉傷、左側腕部挫傷並腫脹、雙側性膝部挫擦傷、左側髖部挫傷並輕微紅腫之傷害；

曾寶琴受有頭部外傷並眩暈、左腰拉傷、雙側性腕部挫擦傷、右側膝部挫傷並輕微瘀血之傷害。

嗣經警於同日下午5時7分許施以檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.17毫克（被告所涉酒後駕車公共危險罪嫌部分，另為不起訴處分）。

因認被告涉犯修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第3款、刑法第284條前段之汽車駕駛人酒醉駕車而犯過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人林書帆、曾寶琴對被告提告過失傷害案件，經本院審查認被告係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第3款、刑法第284條前段之汽車駕駛人酒醉駕車而犯過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人林書帆、曾寶琴與被告業於113年2月27日調解成立，並於同日具狀撤回告訴，有調解筆錄1件、刑事撤回告訴狀2件在卷可稽（見本院卷第47至51頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官孫昱琦提起公訴。

中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
刑事第九庭 法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃瓊蘭
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日