臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,交易,195,20240319,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度交易字第195號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 徐浩修


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第32133號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告徐浩修於民國112年4月27日16時34分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿臺南市中西區康樂街由南往北方向行駛，行至該路段與中正路交岔路口時，本應注意汽車（包含機車）行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時之客觀情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，適同向前方有告訴人謝流平騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車，為閃避前方車輛向左偏駛前行，雙方遂發生碰撞，致告訴人人車倒地，並因而受有左側足踝外踝粉碎性骨折及第一腰椎壓迫性骨折等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可佐（見本院卷第31頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
刑事第十三庭 法 官 鍾邦久
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日