臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,交易,227,20240411,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度交易字第227號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔡牧蘋
賴豪喆
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第545號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔡牧蘋於民國112年1月31日15時56分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺南市北區臨安路2段由東往西方向行駛，行經該路與金華路5段交岔路口，欲左轉金華路5段時，理應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時狀況並無不能注意之情事，詎疏未注意即貿然左轉，適有被告賴豪喆騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載告訴人林意芸，沿臨安路2段由西往東方向直行而來，本應注意車前狀況，亦疏未注意，見狀閃避不及，雙方發生碰撞後，賴豪喆、林意芸人車倒地，致蔡牧蘋受有右側前胸壁挫傷之傷害，賴豪喆則受有右手、左腕、左髖、左膝挫擦傷等傷害，林意芸受有頭部、臉部、左側腕部、雙側膝部擦挫傷、鼻出血、前額腫痛、頭皮血腫、腦震盪後症候群及膝挫傷等傷害，並經告訴人蔡牧蘋、賴豪喆、林意芸提起告訴等情，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、經查，本件被告蔡牧蘋、賴豪喆過失傷害案件，公訴意旨認被告2人均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人與被告間達成調解並具狀撤回告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可憑。

依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第三庭 法 官 梁淑美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭柏鴻
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日