臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,交易,305,20240320,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度交易字第305號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蘇冠宇


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第11820號），本院認曾小燕告訴蘇冠宇部分不宜以簡易判決處刑（原案號：112年度交簡字第2950號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：陳勇先於民國111年5月24日17時42分，騎乘、附載告訴人曾小燕之車牌號碼000-0000號重機車，沿臺南市安南區安和路5段由南往北方向行駛，在行經該路段136號前時，本應注意分向限制線禁止跨越行駛，且轉彎車應讓直行車先行，而當時為暮光，天候晴，路面為乾燥無缺陷之柏油路面，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然左轉欲跨越分向限制線，此時適有被告蘇冠宇騎乘車牌號碼000-0000號重機車，沿安和路5段由南往北方向駛來，亦疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，及機車行駛之車道，應依標誌或標線之規定行駛，即貿然行駛於禁行機慢車之內側車道，致陳勇先之車輛左側車身與被告蘇冠宇之車輛前車頭發生碰撞，使告訴人曾小燕受有右前臂挫擦傷、左大腿挫傷、左小腿挫傷併左側腓骨幹骨折之傷害。

案經告訴人曾小燕提出告訴，因認被告蘇冠宇涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經核，被告蘇冠宇因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認為係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人曾小燕於本院第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽（本院交簡卷第49頁），依前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
刑事第五庭 法 官 茆怡文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 薛雯庭
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日