臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,交易,354,20240718,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度交易字第354號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳奕圻


選任辯護人 姜讚裕律師
上列被告因過失致重傷害事件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第384號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

陳奕圻犯過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、陳奕圻於民國112年2月2日16時58分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺南市六甲區鎮東路由東往西方向行駛，行經鎮東路與七甲街93巷交岔路口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；

且該處設有閃光黃燈（特種閃光號誌），表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過。

當時天候晴、有暮光、柏油路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，未減速慢行，即駛入路口。

適黃陳明美騎乘車牌號碼000-000號普通重機車，沿七甲街93巷由南往北方向行駛，亦疏未注意該處設有閃光紅燈（特種閃光號誌）表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續行，即逕行駛入路口。

雙方車輛因而發生碰撞，致黃陳明美因而受有胸部外傷併右側多根肋骨骨折及大量血胸、頭部外傷併顱內出血、右大腿開放性骨折、出血性休克合併腦部缺氧，經送醫急救後意識重度昏迷、完全無自理能力，需長期專人照顧之於身體或健康有重大不治難治之重傷害。

陳奕圻於肇事後，犯罪未被有偵查犯罪權限之公務員或機關發覺前，即向處理事故之警員自首，表明其為肇事者，並接受裁判。

二、前開犯罪事實，有下列事證足資證明：㈠證人即告訴人黃忠彥（被害人黃陳明美之配偶）於警詢中之供述。

㈡卷附道路交通事故現場圖（警卷第19頁）、道路交通事故調查表㈠㈡（警卷第21至23頁）、現場照片22張（警卷第25至45頁）、奇美醫療財團法人柳營奇美醫院診斷證明書紙（警卷第53至55頁）、車輛詳細資料報表（警卷第57至59頁）、行車紀錄器錄影檔案光碟及錄影畫面擷圖（警卷第61至63頁）、證號查詢汽車駕駛人資料（調偵卷第31頁）、證號查詢機車駕駛人資料（調偵卷第33頁）、臺南市車輛行車事故鑑定會南鑑0000000案鑑定意見書（偵卷第12頁）、臺南市車輛行車事故鑑定覆議委員會南覆0000000案覆議意見書（調偵卷第17至18頁）、奇美醫療財團法人柳營奇美醫院112年8月8日（112）奇柳醫字第1086號函及病情摘要（偵卷第16至16-1頁）、113年3月18日（113）奇柳醫字第0379號函及病情摘要（偵卷第27至29頁）可以佐證。

㈢被告陳奕圻於警詢及本院審理中之自白。

三、論罪科刑㈠核被告陳奕圻所為，係犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪。

㈡被告於肇事後，犯罪未被發覺前，即留在現場並向前往處理之員警表明係肇事車輛駕駛人，且坦承犯行進而接受裁判等情，有臺南市政府警察局麻豆分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1件（警卷第51頁）可憑，已符合自首之規定。

本院審酌被告上開所為，已有誠摰悔意且有效節省警察及司法機關查獲犯罪嫌疑人之資源，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並無前科紀錄，品行尚佳；

駕駛上開自小客車，閃光黃燈路口，疏未注意車前狀況，未減速慢行，為本案車禍之肇事次因之過失程度；

被害人所受傷害之程度嚴重；

及被告犯罪後坦承犯行，惟尚未與被害人成立民事和解或調解，賠償被害人損害，暨被告於本院所陳述其教育程度為大學畢業，從事殯葬業，家庭生活狀況普通，育有1位4歲小孩，由他與太太照顧，尚需撫養66歲母親等智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第284條後段、第41條第1項前段、第62條前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀並敘述具體理由，上訴於臺灣高等法院臺南分院。

本案經檢察官江孟芝提起公訴；

檢察官陳奕翔到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
刑事第三庭法 官 鄭文祺
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳慧玲
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。