臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,交易,373,20240409,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度交易字第373號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳威利



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第11143號），本院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，應適用通常程序判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、檢察官聲請意旨如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人謝凱傑、邱慶龍告訴被告陳威利過失傷害案件，聲請人認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，係告訴乃論之罪。

茲因告訴人2人與被告均已調解成立，並經告訴人謝凱傑、邱慶龍分別於112年8月31日、113年4月2日具狀撤回對被告之告訴，有卷附刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽，依照前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
刑事第十一庭 法 官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖庭瑜
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日

附件：（除以下引用者外，其餘省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第11143號
被 告 陳威利 男 48歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路000巷00弄0
號16樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳威利於民國111年5月27日6時50分許，駕駛車號000–8637號營業小客車，沿臺南市中西區臨安路1段由北往南行駛，嗣行經臨安路1段與民生路2段之交岔路口時，原應注意汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌之指示，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情狀，客觀上並無不能注意之情形，竟疏於注意及此，貿然闖越紅燈進入路口，適謝凱傑駕駛車號000-0000號自小客車沿民生路2段由西往東行駛亦行至前揭交岔路口，雙方車輛因而發生碰撞，該車號000-0000號自小客車再失控撞及邱慶龍所騎乘、在民生路2段待轉區停等之車號000–8681號機車，致謝凱傑受有左側頭部挫傷之傷害，邱慶龍亦受有第2、3、4、5、6頸椎椎弓骨折、左側第7、8、9、10肋骨骨折併血胸、第三腰椎壓迫性骨折等傷害。
二、案經謝凱傑、邱慶龍訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳威利於警詢之供述。
（二）告訴人謝凱傑、邱慶龍於警詢之指訴。
（三）道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡、現場照片、監視錄影紀錄暨翻拍照片等資料。
（四）診斷證明書2件。
（五）臺南市車輛行車事故鑑定會112年7月7日南市交鑑字第&ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ;0000000000號函暨鑑定意見書1份。
二、核被告陳威利所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
被告陳威利一過失行為致告訴人謝凱傑、邱慶龍受傷，為想像競合犯，請從一重論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
檢 察 官 吳 毓 靈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
書 記 官 陳 信 樺

附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。