臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,交易,530,20240702,1

快速前往

設定要替換的判決書內文

臺灣臺南地方法院刑事判決

113年度交易字第530號

公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告余遠立

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第388號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

余遠立犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。

事實及理由

一、本件除證據部分增列「被告余遠立於本院準備程序及審理中之自白」，應適用之法條增列「刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項」之外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告素行、犯罪之動機、目的、手段、犯罪之非難評價、雙方過失程度（被告及告訴人許炳輝同為肇事原因，告訴人林永福無肇事因素）及對告訴人所生之損害，迄今尚未與告訴人達成和解，暨其自陳教育程度為高中畢業，家裡還有母親、哥哥、大嫂，跟哥哥的三個小孩，現在是計程車司機之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。

三、如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官蔡明達提起公訴，檢察官王宇承到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　2 　　日

　　　　刑事第二庭法　官　彭喜有

以上正本證明與原本無異。

書記官　歐慧琪

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　2 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文

中華民國刑法第284條：

因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下

罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下

罰金。

附件

臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書

113年度調院偵字第388號

　　被　　　告　余遠立　○　00歲（民國00年00月00日生）

　　住○○市○○區○○街0巷00弄00號

　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、余遠立於民國於112年3月1日10時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿臺南市北區公園路由北往南方向行駛，行經該路段與和緯路交岔路口而欲左轉和緯路1段時，原應注意行駛至有號誌交岔路口左轉彎時，應至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，並應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意車前狀況，並貿然提前左轉，適有林永福騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車及許炳輝騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車後載林雪蘋，均沿臺南市北區公園路由南往北方向駛至該處，林永福見狀緊急煞車，惟行駛於後方之許炳輝煞車不及，致其所騎乘機車前輪碾壓林永福右足（林永福未對許炳輝提出告訴），許炳輝、林雪蘋亦因此而人車倒地，許炳輝受有右小腿鈍傷之傷害；林雪蘋受有右手鈍傷、右膝挫傷等傷害；林永福受有右足鈍傷之傷害。

二、案經許炳輝、林雪蘋、林永福訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。

　　證據並所犯法條

一、證據：

（一）被告余遠立於警詢時及偵查中之供述。

（二）證人即告訴人許炳輝、林雪蘋、林永福於警詢時及偵查中之證述。

（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故照片、路口監視錄影光碟、奇美醫療財團法人奇美醫院之診斷證明書3份，臺南市車輛行車事故鑑定會函及鑑定意見書。

二、核被告余遠立所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告以一行為同時造成告訴人3人分別受傷，係一行為觸犯數罪名之同種想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，論以一過失傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　

　　此　致

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　28　　日

檢　察　官蔡　明　達

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　7 　　日

書　記　官　李　美　惠

臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,交易,530,20240702,1

留言內容

發佈留言