設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度交易字第655號
公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告蔣維益
王靜亭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第53號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告蔣維益於民國112年5月12日20時47分許，騎乘車號000-000號機車，沿臺南市安南區海尾路由東向西行駛，行經海尾路131395號燈桿處前時，因不明原因，致失控滑行而橫於路面，其本應注意不得妨礙交通，而依當時情形，亦無不能注意之情事，竟疏未注意而橫於路面妨礙交通，適有被告王靜亭騎乘車號000-0000號機車沿同向駛至，亦疏未注意不得超速行速及車前狀況，因而撞擊倒臥路面之蔣維益後人車倒地，造成蔣維益受有左側近端脛骨粉碎性骨折、四肢多處擦挫傷等傷害，王靜亭則受有腹壁、左側大腿、右側手部、右側膝部、左側肩膀及左側手肘擦傷等傷害，並經告訴人蔣維益、王靜亭提起告訴等情，因認被告2人涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、經查，本件被告蔣維益、王靜亭過失傷害案件，公訴意旨認被告2人係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人即被告2人間達成調解並具狀撤回告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可憑。依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
刑事第三庭法官梁淑美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭柏鴻
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者