臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,交簡,1877,20240821,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度交簡字第1877號
聲  請  人  郭森聰
上列聲請人聲請付與電子卷證，本院裁定如下：
主  文
聲請駁回。
理  由

一、聲請意旨：聲請人即告訴代理人聲請就本案全卷閱卷，並以電子卷證方式辦理。

二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影，刑事訴訟法第33條第1項定有明文。

又依同法第271條之1第2項，關於上開辯護人閱卷之規定，於告訴人在審判中所委任之代理人準用之。

但代理人為非律師者，於審判中，對於卷宗及證物不得檢閱、抄錄或攝影。

是前揭得於審判中檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影之聲請權人，就告訴人方面，應僅限於具有律師身分之告訴代理人，並不及於告訴人「本人」及不具律師身分之告訴代理人，用意在於憑藉專門職業人員的執業倫理素養與遵守，以擔保卷證的完整性（最高法院105年度台抗字第1025號裁定參照）。

查聲請人係被告施姵君過失傷害案件告訴人郭許奈美之子，經郭許奈美委任為告訴代理人，惟聲請人並不具律師身分，非屬前揭所述得請求檢閱卷宗、證物或付與卷證影本之人。

是本件聲請於法不合，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
刑事第六庭    法 官 黃琴媛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 楊茵如
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日