臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,交簡,444,20240308,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第444號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔡坤林


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第85號），本院判決如下：

主 文

蔡坤林駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告蔡坤林所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

三、按酒精成分對人之意識、控制能力俱有不良影響，超量飲酒後將導致對於週遭事物之辨識及反應能力較諸平常狀況薄弱，因此，酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性。

本院審酌被告明知上情，仍漠視自身安危，罔顧公眾之安全，第2度於服用酒類，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍駕車上路，對於他人生命安全之危害非輕。

四、並審酌被告本件吐氣所含酒精濃度高達每公升0.27毫克，所駕駛之車輛為普通重型機車，行駛道路為市區道路，及被告為警查獲以前，尚未肇事致生損害。

兼衡其於警詢時自述係高中畢業之智識程度及家庭經濟狀況小康等況（見警卷第3頁警詢筆錄受詢問人基本資料欄）暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
刑事第一庭 法 官 李音儀
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳怡蓁
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

【附件】(除引用者外，其餘均省略)
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第85號
被 告 蔡坤林
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡坤林明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於民國113年1月28日21時30分許起至同日22時57分許止，在臺南市○區○○路0段000號「羊森羊肉爐」，飲用啤酒後，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離開。
嗣行經臺南市南區大同路2段與大同路2段482巷之路口時，因交通違規而為警攔查，並於同日23時3分對其施以酒精濃度吐氣檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡坤林於警詢及偵查中坦承不諱，並有臺南市政府警察局第一分局東寧派出所當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
另被告前因公共危險案件經本署檢察官以111年度速偵字第37號為緩起訴處分確定，有刑案資料查註紀錄表在卷可查，請量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
檢 察 官 黃 慶 瑋