臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,交簡,596,20240326,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第596號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官王聖豪
被 告 蔡欣達


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第363號），本院判決如下：

主 文

蔡欣達犯未領有駕駛執照駕車而過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行應補充更正為「蔡欣達未曾考領普通重型機車駕駛執照，於民國111年10月28日…」，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑㈠被告蔡欣達本案行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項業經修正，並經總統公布，由行政院於112年6月28日以行政院院臺文字第1121027631號令發布自112年6月30日施行，而原條文規定：「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。」

修正後之規定為：「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：未領有駕駛執照駕車、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車…」。

比較新舊法之結果，新法係規定「得」加重其刑至二分之一，舊法則規定應加重其刑至二分之一，以新法之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書之規定，就被告上開犯行，應適用裁判時法即修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項規定。

㈡被告未曾考領普通重型機車駕駛執照乙節，有公路監理電子閘門系統查詢結果1份在卷可稽（見警卷第77頁），是被告未領有普通重型機車駕駛執照仍駕駛機車上路，因過失致告訴人受傷，核其所為，應成立道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車而過失傷害罪。

公訴意旨認被告僅係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，未依上述分則加重規定論罪，尚有未合，惟其起訴之基本社會事實同一，爰依刑事訴訟法第300條規定，變更起訴法條而為審理。

㈢修正前道路交通管理處罰條例第86條對於無照駕車因而致人受傷或死亡，需負刑事責任者加重其刑之意旨，在於行為人漠視證照考驗制度及他人安全，故宜加重刑責。

修正後雖已非必然加重，但法院考量應否加重之因素並未改變。

是被告既未考領普通重型機車駕駛執照，即表示其不具備足以安全駕駛機車之能力，本不應駕駛機車上路，其任意駕駛機車上路不僅提高交通事故風險，復未善盡前述交通規則所定注意義務，肇致本案交通事故，使告訴人受傷，可見被告對用路人之交通安全毫不在意，對駕駛執照重要性及交通安全之漠視程度非輕，應依修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑，始足以妥適評價被告罪責。

㈣被告於肇事後向到場處理之警員坦承其為本件車禍肇事之人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可佐（見警卷第33頁），符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並先加後減之。

㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未領有普通重型機車駕駛執照，不顧用路人之安全即騎車上路，又行車不慎肇致本件事故，使告訴人受有附件犯罪事實欄所載非輕之傷勢，違反義務之程度及所生損害均非輕微；

又被告犯後雖坦承犯行，惟迄未賠償告訴人，電話中雖表示有意願賠償告訴人，卻未於調解期日到場，足見被告並無誠意賠償告訴人，應為不利於被告之量刑考量；

兼衡被告有酒後駕車、妨害自由等犯罪執行紀錄，前並有2件車禍過失傷害遭判刑之犯罪紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及被告前案判決附卷可稽，足見其素行及行車習慣均不佳，暨其智識程度、家庭經濟狀況（見偵緝卷第3頁被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及本院卷第7頁個人戶籍資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第300條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
刑事第九庭 法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 徐毓羚
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第363號
被 告 蔡欣達 男 46歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段0巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡欣達於民國111年10月28日20時45分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿臺南市北區北安橋由北往南方向行駛，行經北安橋上時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然前行，致追撞同向前方由鄧漢均騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致鄧漢均人車倒地，因而受有頭部外傷合併腦部出血、右側鼻淚管斷裂、臉撕裂傷（約3公分）、右側眼窩挫傷合併撕裂傷、右側胸部挫傷、左側遠端橈骨骨折、顱內蜘蛛膜下腔出血、硬腦膜下腔出血、右下眼瞼疤痕攣縮併溢淚、雙眼創傷性視神經病變、雙眼挫傷等傷害。
二、案經鄧漢均訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告蔡欣達於警詢及偵查中之供述。
㈡告訴人鄧漢均、告訴代理人楊汶斌律師於警詢及偵查中之指述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場暨車損照片27張。
㈣告訴人提出之奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書7紙。
二、核被告蔡欣達所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
檢 察 官 王 聖 豪
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
書 記 官 王 可 清