臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,交簡,686,20240329,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第686號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林建祥



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度營偵字第741號），本院判決如下：

主 文

林建祥犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林建祥所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本案犯行前，曾有一次因不能安全駕駛動力交通工具案件經檢察官予以緩起訴處分確定之紀錄，應知悉酒後不能駕駛動力交通工具及酒後駕車之危險性。

被告竟於飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升1.19毫克之情況下，仍駕駛電動輔助自行車於公眾往來之道路上，並因不勝酒力，自撞他人停放於路旁之機車，顯示被告除漠視自身安危，更置他人之交通安全於不顧，其行為應受有相當程度之處罰。

惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，未致他人受有傷害。

兼衡被告自陳教育程度為高中畢業，職業為保全，家庭經濟狀況勉持（警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

五、本案經檢察官李宗榮聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第十五庭 法 官 張郁昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳冠盈
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件：】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度營偵字第741號
被 告 林建祥 男 66歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號
居臺南市○○區○○里○○00號之3
八室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林建祥於民國113年1月28日18時許，飲酒後駕駛電動輔助自行車(使用電力行駛)，同日18時50分許，在臺南市○○區○○00○0號前，撞及羅清龍停放在路旁之車牌號碼000-0000號機車，經警據報到場，於同日19時18分測得其吐氣所含酒精濃度每公升1.19毫克。
二、案經臺南市政府警察局新營分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據；
㈠被告林建祥警詢之自白。
㈡證人羅清龍警詢之證述。
㈢臺南市政府警察局新營分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表各1紙、現場照片22張。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
檢 察 官 李 宗 榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書 記 官 周 承 鐸
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。