臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,交簡,95,20240112,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度交簡字第95號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳緯杰


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第36097號），本院判決如下：

主 文

陳緯杰駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應自判決確定之日起壹年陸月內向檢察官所指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。

事實及理由

一、陳緯杰自民國112年11月20日上午10時許起至13時許止，在屏東縣里港鄉某市場，自行飲用以酒類料理之薑母鴨湯後，即駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車送貨至臺南。

嗣於同日14時47分許，陳緯杰駕車行經臺南市○○區○○路000號前，因未完全踩住煞車而撞及同向前方停等紅燈由朱麗雪所駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車。

經警到場處理並對陳緯杰施以酒精測試，於同日15時13分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.63毫克。

二、前項犯罪事實，有下列證據足資證明：㈠酒精濃度呼氣測試結果列印單（警卷第25頁）、呼氣酒精測試器檢定合格證書（警卷第29頁）、本件道路交通事故現場圖（警卷第19頁）、道路交通事故調查報告表㈠㈡（警卷第21至23頁）、事故現場照片16張（警卷第37至44頁）附卷可以佐證。

㈡被告陳緯杰於警詢及偵查中之自白。

三、論罪科刑㈠核被告陳緯杰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。

㈡爰審酌被告無前案紀錄，品行尚佳；

其飲酒後吐氣所含酒精濃度為每公升0.63毫克，酒精濃度甚高仍駕駛大貨車長途送貨，危及用路人之安全；

暨被告犯後始終坦承犯行，及其於警詢時所述教育程度為大學肄業，職業為司機，家庭經濟狀況小康等智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，本院認其經此科刑教訓後，當益知警惕，因認其所受宣告之短期自由刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以勵來茲，而啟自新。

又為建立被告法治觀念，對自己行為負責，併諭知緩刑期間付保護管束，且應自判決確定之日起1年6月內向檢察官所指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
刑事第三庭 法 官 鄭文祺
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳慧玲
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。