臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,交簡上,38,20240416,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度交簡上字第38號
上 訴 人
即 被 告 黃清綢



上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院112年度交簡字第3956號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：112年度偵字第36015號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、審理範圍：㈠按刑事訴訟法第348條規定：「（第1項）上訴得對於判決之一部為之。

（第2項）對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。

但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。

(第3項）上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」。

經查，本案原審雖為簡易判決，然依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，就同法第348條於簡易判決之上訴時亦有準用，是本案上訴之效力及範圍，仍應依該規定判斷。

㈡經查，本案上訴人即被告黃清綢僅就原審判決量處之刑度提起上訴，有刑事聲明上訴暨上訴理由狀、本院第二審審理程序筆錄為憑，故本院應以原審認定之犯罪事實及論罪為基礎，並就被告前開提起上訴部分是否妥適予以審理，核先敘明。

二、被告上訴意旨略以：被告年齡為61歲，上次違反公共危險罪係6、7年前之事，顯然與刑法上累犯之定義不符，不得以此事由加重處罰，又被告於民國110、111年間無財產所得資料，僅靠偶爾打零工維生，且身體狀況亦不佳，5年前罹患肝癌並動手術，3個月前接受電療手術治療，醫院亦持續安排追蹤檢查，原審未查明上情判處有期徒刑5月，顯有過當，懇請撤銷原判決，改判較輕刑度等語。

三、本院之判斷： 按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法。

又在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重。

經查，原審就量刑部分，已具體審酌被告本案犯行所造成之危害(酒後騎車且吐氣所含酒精濃度高達每公升0.92毫克)、被告之素行、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，在法定刑內對被告量處有期徒刑5月，並諭知易科罰金之折算標準，顯見原審係本於被告之責任為基礎，詳予斟酌刑法第57條所列情形而為量定，並未偏執一端，而有失輕重之情事，亦未逾越法律所規定之範圍，依前開說明，原審量刑核屬妥適，應予維持。

另原審並未依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，被告此部分上訴意旨尚有誤會，且被告其餘上訴理由，均不足以動搖原審之量刑基礎。

何況，被告既知罹患上述病症，實因好好休養，而非縱酒騎車，繼續傷害自己身體，再以此為由請法院輕判。

從而，被告上訴為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第364條，判決如主文。

本案經檢察官翁逸玲聲請以簡易判決處刑，檢察官莊士嶔到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳本良
法 官 鄧希賢
法 官 陳貽明
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 洪翊學
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日