臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,交訴,160,20240815,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度交訴字第160號
公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官
被      告  張耀文





上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第10959號），本院判決如下：
  主  文
本件公訴不受理。
理   由

一、公訴意旨略如附件起訴書所載。

二、按被告死亡者，檢察官應為不起訴處分；起訴之程序違背規定者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第252條第6款、第303條第1款、第307條分別定有明文。

另提起公訴，應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之。

起訴時，應將卷宗及證物一併送交法院，亦據同法第264條第1項、第3項規定甚明。

是檢察官所為之起訴或不起訴處分，固對外表示即屬有效，不影響終結偵查之效力，然所謂之「起訴」，仍指案件繫屬於法院之日（最高法院81年度臺上字第876號判決意旨參照），且應依被告係在繫屬前後死亡之不同，分依刑事訴訟法第303條第1款或第5款，而為公訴不受理之判決。

三、經查：本件檢察官於民國113年7月8日偵查終結提起公訴，於同年8月6日繫屬於本院，有前開起訴書及臺灣臺南地方檢察署113年8月6日南檢和至113偵10959字第1139057040號函上之本院收文戳可佐，惟被告已於檢察官起訴繫屬本院前之113年6月30日死亡之事實，有被告戶役政資訊網站查詢-個人基本資料在卷可佐。

是檢察官於被告死亡後提起公訴，揆諸上開說明，仍屬起訴程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕諭知公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官吳坤城提起公訴。

中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
刑事第七庭    審判長法 官 陳本良
法 官 陳貽明
      法 官 鄧希賢
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林岑品
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
附  件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
                                  113年度偵字第10959號被 告 張耀文 男 63歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00巷00號
居臺南市○○區○○路000巷00號12
樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因肇事逃逸等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張耀文前曾犯肇事逃逸罪，經法院判處有期徒刑1年，緩刑3年確定，於民國111年4月28日緩刑期滿未經撤銷，以已執行論。
詎其猶不知悔改，於113年2月23日19時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺南市新化區正新路由北往南方向行駛至該路與中山路交岔路口，欲左轉中山路時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且行經行人穿越道，遇有行人穿越時，應暫停讓行人先行通過，而依當時客觀情形，天候晴、道路有照明且開啟、柏油路面、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉；
適許淑慧自中山路南側由南往北方向行走行人穿越道穿越中山路，張耀文僅鳴按喇叭而未及閃煞，因而撞及許淑慧，致其跌坐倒地，受有右下肢鈍挫傷之傷害。
詎張耀文知其駕駛動力交通工具肇事致許淑慧受傷，竟未對許淑慧採取救護或其他必要之措施，亦未向警察機關報告處理，即基於肇事逃逸之犯意，逕自駕車逃離現場。嗣員警據報到場處理後，始循線查悉上情。
二、案經許淑慧訴由本署及臺南市政府警察局新化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號
證 據 清 單
待 證 事 實
被告張耀文於警詢之供述被告矢口否認有何肇事逃逸及
過失傷害等犯行，辯稱：我於
上開時、地騎乘機車沿正新路
由北往南方向行駛，至中山路
口時綠燈左轉，左轉時見對向
有行人沿正新路往北穿越路
口，我鳴按喇叭示警，對方可
能有重聽，仍繼續走來讓我撞
上，且對方跌坐地上後仍嘗試
起身阻擋我離開，所以她應該
沒受傷；對方坐在地上而已，
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段肇事逃逸，及道路交通管理處罰條例第86條第1項第6款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通
行，因而致人受傷之過失傷害等罪嫌。
過失傷害部分並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項第6款規定加重其刑至2分之1。
被告所犯肇事逃逸及過失傷害罪嫌間，行為互殊，罪質有異，請予分論併罰。
又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可考，應該沒受傷，我也未過問，反
倒是我有受傷；我想說對方有
重聽，不跟她計較，且因朋友
找我，我趕時間，故未報警等
語。
證人即告訴人許淑慧於警
詢及偵查中之證述
證明全部犯罪事實。
道路交通事故現場圖、道
路交通事故調查報告表
㈠、㈡、臺南市政府警察
局新化分局交通分隊道路
交通事故照片及車損照片
15張、臺南市政府警察局
舉發違反道路交通管理事
件通知單3張
證明被告騎乘機車肇生交通事
故及事故現場狀況、被告所騎
機車車損情形等事實。
監視器畫面擷取照片7張
證明事故發生經過，及被告明
知肇事致告訴人受傷，然未有
何作為即逃離現場等事實。
衛生福利部臺南醫院新化
分院診斷證明書、告訴人
提供之其因本件車禍所受
傷害照片1張
證明告訴人因本件車禍而受傷
之事實。
(續上頁)
其於上開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，足認被告具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，建請依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
                            檢  察  官  吳  坤  城 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
                            書  記  官  吳  慧  雯