臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,單禁沒,215,20240826,1

113年度單禁沒字第215號

聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告李安政

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第88號），本院裁定如下：

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（均含外包裝，檢驗後淨重各0.094公克、0.130公克），均沒收銷燬之。

一、本件聲請意旨略以：被告李安政涉有毒品危害防制條例罪嫌，於該案查扣之2包白色結晶，經送驗後均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽，係屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項亦有明定。而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，禁止持有、施用，自屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。

三、經查：被告前於民國99年2月8日為警查獲施用、販賣毒品犯行，其施用毒品犯行，業經送觀察、勒戒及強制戒治後，於100年4月12日期滿釋放，由臺灣臺南地方檢察署檢察官於同年4月14日以100年度戒毒偵字第46號為不起訴處分確定；其販賣毒品犯行，則經臺灣高等法院臺南分院以100年度上訴字第339號判處應執行有期徒刑18年，於判決理由中並說明扣案之第二級毒品係被告施用，與其販賣毒品罪無關，不為沒收宣告之旨，嗣經最高法院於100年9月21日以100年度台上字第5125號判決上訴駁回確定等情，有前開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷可稽。而上開案件查扣被告持有之白色結晶2包，經送鑑定結果，確實均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，檢驗後淨重各0.094公克、0.130公克乙情，有高雄市立凱旋醫院000年0月00日出具之高市凱醫驗字第71379號濫用藥物成品檢驗鑑定書1件附卷可憑，係屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬，洵屬有據。另直接包裝上開毒品之外包裝袋，因與其內之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，均應視為毒品，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，一併宣告沒收銷燬。本件聲請為有理由，應予准許。至鑑驗所耗損之第二級毒品甲基安非他命，既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　26　　日

　　　　刑事第九庭法　官　林欣玲

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

　書記官　徐毓羚

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　26　　日