臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,單聲沒,118,20240430,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第118號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 呂璟




上列聲請人因被告違反商標法案件（107年度偵字第9465號），聲請單獨宣告沒收（108年度聲沒字第342號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒「LV」商標手機殼壹件沒收之。

理 由

一、聲請意旨如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請書所載。

二、按商標法第98條之規定，業經總統於民國105年11月30日以華總一義字第10500146951號令修正為：「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，並於105年12月15日施行，本件侵害商標權商品或其上有證明標章之物，依「特別法優於普通法」之原則，應依修正後商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，合先敘明。

三、次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

又刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，同法第38條第2項、第40條第3項，分別定有明文。

次按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。

四、經查，被告呂璟因違反商標法案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以107年度偵字第9465號為緩起訴處分確定，有緩起訴處分書在卷可參。

而扣案仿冒「LV」商標手機殼1件為法國商路易威登馬爾悌耶公司註冊商標圖樣之仿冒物品，亦有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料、侵權仿冒品鑑定報告各1份在卷可佐，足認上開扣案物確屬侵害商標權之商品，而為專科沒收之物，不問屬於犯罪行為人與否，應予宣告沒收，揆諸前揭說明，本件聲請人之聲請經核於法要無不合，應予准許。

五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，商標法第98條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第七庭 法 官 陳本良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 吳幸芳
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日