臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,單聲沒,232,20240807,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第232號
聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官
被      告  曾淑藝



上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請宣告沒收（113年度聲沒字第470號），本院裁定如下：
主  文
扣案如附表所示仿冒商標之物均沒收之。
其餘聲請駁回。
理  由

一、聲請意旨略以：被告曾淑藝因違反商標法案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以111年度偵字第5159號為不起訴處分確定。

扣案如附表所示仿冒商標之物及雜物1箱，係被告所有及輸入之物，依商標法第98條及刑法第38條之1第1項聲請單獨宣告沒收等語。

二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

商標法第98條定有明文。

又按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。

檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1亦有明定。

三、經查：㈠被告因違反商標法案件，經聲請人以111年度偵字第5159號為不起訴處分確定，此有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

㈡又前開案件扣得如附表所示仿冒商標之物，經鑑定結果俱係仿冒商標之商品，業經本院核閱卷證無誤，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之。

㈢從而，本件聲請人依前揭規定聲請單獨宣告沒收如附表所示仿冒商標商品，均無不合，應予准許。

四、另聲請意旨所指之雜貨1箱，卷內並無鑑定報告，無從認定是否為侵害商標權之物，聲請人就此部分聲請沒收，尚屬無據，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8   月 7    日
刑事第十一庭  法 官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 廖庭瑜
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
附表：
編號商品名稱
數量
商標權人公司
手錶
11件
瑞士商歐斯藍
股份有限公司
短夾
15件
同上
太陽眼鏡
19件
同上
保溫杯
6件
美商東榮有限
公司