臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,單聲沒,257,20240829,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第257號
聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官
被      告  王詩文



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收（113年度聲沒字第520號），本院裁定如下：
主  文
扣案第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋1只，驗餘淨重0.433公克）沒收銷燬之；扣案玻璃球1顆沒收之。
理  由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

又甲基安非他命係第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第2款定有明文，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛。

另按供犯罪所用、供犯罪預備所用或因犯罪所得之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

三、經查：㈠被告王詩文如聲請書所載施用第二級毒品之犯行為警查獲後，嗣經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，已經聲請人為不起訴處分在案，有本院112年度毒聲字第644號裁定以及臺灣臺南地方檢察署檢察官112年度毒偵字第1930號不起訴處分書在卷可查，並經本院核閱該案卷宗無誤。

前述案件中扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.433公克）及玻璃球1顆，有臺南市政府警察局歸仁分局112年8月16日搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據等在卷為證。

㈡扣案第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.433公克）經鑑驗確認，有高雄市立凱旋醫院112年8月29日高市凱醫驗字第79871號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷為憑，核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，為違禁物，而盛裝上開違禁物之包裝袋，因與其內之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

㈢扣案玻璃球1顆是被告所有，供其施用第二級毒品甲基安非他命使用，亦據被告於警詢時供陳明確，依刑法第38條第2項前段規定亦得宣告沒收。

㈣綜上，檢察官本件聲請單獨宣告沒收銷燬、沒收，符合法律規定，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
刑事第十五庭  法 官 廖建瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 謝盈敏
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請書
                                    113年度聲沒字第520號被 告 王詩文 男 51歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000號
居臺南市○○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
一、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
次按違禁物得單獨宣告沒收，又違禁物不問屬於犯罪行為人與否，應宣告沒收之，刑法第40條第2項、第38條第1項定有明文。
另按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。
第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦分別定有明文。
二、臺南市政府警察局歸仁分局於民國112年8月16日16時50分許，在臺南市○○區○○○街00巷00號前停車場，查獲被告王詩文施用第二級毒品犯行，並扣得其所有之甲基安非他命1包(驗餘淨重0.433公克，112年度安保字第708號)、玻璃球1顆(112年度保管字第2318號)等物。
嗣被告依臺灣臺南地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經本署檢察官以112年度毒偵字第1930號為不起訴處分確定在案。
經查，扣案之甲基安非他命係第二級毒品且屬違禁物，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可
參，另扣案之玻璃球1顆則係被告所有且係其為該案施用毒品犯行所用，而前開案件之所以未能追訴被告犯罪，係因法律上原因所致，爰就前開扣案之甲基安非他命1包、玻璃球1顆，分別依首揭規定聲請宣告沒收銷燬及沒收之。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
檢 察 官  林  朝  文