臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,單聲沒,52,20240308,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第52號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 胡天曉



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第130號），本院裁定如下：

主 文

扣案之吸食器壹組沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告胡天曉涉嫌施用毒品，業經臺灣臺南地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第2883號為緩起訴處分確定，緩起訴期間已於民國113年2月16日屆滿，且該緩起訴處分未經撤銷。

惟被告尚有被查獲之吸食器1組，為被告所有且係供施用毒品所用之物，業據被告自承在卷，聲請依法宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

又檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。

三、經查，被告胡天曉涉犯違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺南地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第2883號為緩起訴處分在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開處分書在卷可佐；

而上開案件扣案之吸食器1組，為被告所有且係供其犯施用第二級毒品甲基安非他命犯行所用之物，亦據被告供承在卷。

雖上開案件經緩起訴處分，然依刑法第38條第2項前段規定、第40條第3項規定，上開扣案物品仍應予以宣告沒收。

四、綜上所述，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
刑事第一庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 魏呈州
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日